Ухвала суду № 8240041, 24.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

24.02.10 Справа № 12/231/09. Суддя

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство ”Цвет”, 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 153 (код ЄДРПОУ 32096301)

про стягнення 19027 грн. 19 коп.

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2009р. порушено провадження по справі № 12/231/09 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство ”Цвет” про стягнення 19027 грн. 19 коп. за договором № 2/07 від 03.07.2009 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2010 р. по справі № 12/231/09 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Але в резолютивній частині вищезазначеного рішення допущено технічну описку, помилково вказано поштовий індекс відповідача, а саме “72013” замість “72313” та в реквізитах позивача замість “ідентифікаційний номер НОМЕР_1” вказано “ЄДРПОУ 32096301” .

Згідно ст.. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в резолютивній частині рішення від 26.01.2010р.

Замість поштового індексу відповідача “72013” зазначити “72313” та в реквізитах позивача замість “ЄДРПОУ 32096301” слід зазначити “ідентифікаційний номер НОМЕР_1”.

На виконання рішення суду від 26.01.2010 р. по справі № 12/231/09 видано наказ від 08.02.2010 р. на примусове стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч пятсот) грн.; 255 (двісті пятдесят пять) грн. 30 коп. - 3% річних; 647 (шістсот сорок сім) грн. 50 коп. інфляційних втрат; 199 (сто девяносто девять) грн..52 коп. державного мита, 235 (двісті тридцять пять) грн. 44 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

У відповідності до вимог Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, резолютивну частину рішення. Оскільки в резолютивній частині рішення від 26.01.2010 р. допущено технічну описку, суддя вважає за необхідне у відповідності до ст. 117 ГПК України виправити допущену при видачі наказу описку.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині рішення від 26.01.2010р. по справі № 12/231/09 та наказі господарського суду Запорізької області від 08.02.2010 р., виданому на виконання рішення від 26.01.2010р. по справі № 12/231/09, а саме: замість “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство ”Цвет” (72013, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 153, р/р 26008020480001 в АБ “Муніципальний”, МФО 313377, код ЄДРПОУ 32096301) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ “Метабанк”, МФО 313582, ЄДРПОУ 32096301) основного боргу у розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч пятсот) грн.; 255 (двісті пятдесят пять) грн. 30 коп. - 3% річних; 647 (шістсот сорок сім) грн. 50 коп. інфляційних втрат; 199 (сто девяносто девять) грн..52 коп. державного мита, 235 (двісті тридцять пять) грн. 44 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу” слід читати: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство ”Цвет” (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 153, р/р 26008020480001 в АБ “Муніципальний”, МФО 313377, код ЄДРПОУ 32096301) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ “Метабанк”, МФО 313582, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основного боргу у розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч пятсот) грн.00 коп.; 255 (двісті пятдесят пять) грн. 30 коп. - 3% річних; 647 (шістсот сорок сім) грн. 50 коп. інфляційних втрат; 199 (сто девяносто девять) грн..52 коп. державного мита, 235 (двісті тридцять пять) грн. 44 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу”.

Суддя І.В. Владимиренко