Постанова № 82399819, 13.06.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/888/19

Провадження № 3/349/416/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який працює на ПП «Торо»,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: ОСОБА_1 24 травня 2019 року о 12 год. 32 хв. в смт.Букачівці Рогатинського району керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на тротуар та в`їхав в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.9(а), 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

25 травня 2019 року о 12 год. 50 хв. в м.Рогатині по вул. Галицькій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся,у вчиненому.

Крім показів ОСОБА_1 , його вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100187 від 24 травня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047008 від 25 травня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100188 від 24 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 травня 2019 року, де вони зазначили, що після продування спеціального технічного засобу – Драгер, показник його після проведення тесту становив 3, 37 проміле алкоголю в крові; актом огляду на стан сп`яніння від 24 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; роздруківкою результатів тестування за допомогою приладу «Драгер», з якої вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 3,37 проміле алкоголю в крові; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 25 травня 2019 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я;актом огляду на стан сп`яніння від 25 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння; рапортом від 25 травня 2019 року; схемою місця ДТП від 24 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 24 травня 2019 року.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 травня 2019 року вбачається, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб марки Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_2 отримав такі механічні пошкодження: пошкодження переднього бампера.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, досліджених та перевірених у судовому засіданні, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться доказами, які наявні у матеріалах адміністративних справ.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення — штраф у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 31118149009001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач коштів – ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету – 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн, який перерахувати на рахунок – який необхідно сплатити на рахунок № 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак