Рішення № 8239978, 17.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.10 Справа № 12/14/10

Суддя

Позивач - Комунальне підприємство “Водоканал”

(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

Відповідач - Комунальне підприємство “Сількомунгосп Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області” ( код ЄДРПОУ 34697231; 70054, Запорізька область, Вільнянський район, с. Купріянівна, пров. Парковий, 1)

про стягнення 41 572 грн. 60 коп.

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –Снігур Ю.О., дов. № 1057, від 12.02.10р.

від відповідача –Конова Н.Г., дов. № 01 від 16.02.10р.

17.12.09р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство “Водоканал” з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Сількомунгосп Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області” заборгованості в розмірі 41 572 грн. 60 коп. на підставі договору № 5431 від 01.10.2006р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2009р. порушено провадження у справі № 12/14/10, судове засідання призначено на 28.01.2010 р.

Ухвалою від 28.01.2010р. судове засідання відкладалось на 17.02.10р.

У судовому засіданні 17.02.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача визнав суму боргу у повному обсязі.

У судовому засіданні 17.02.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, відповідно до заяви сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006р. між Комунальним підприємством “Водоканал” (надалі позивач) та Комунальним підприємством “Сількомунгосп Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області” (надалі відповідач) було укладено договір № 5431 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі –договір).

          Згідно п. 1.1. Договору позивач забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам Вільнянського р-н, с. Куприянівка пров. Парковий 1.

Згідно з п.1.2. Договору розрахунки між сторонами здійснюються відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 3.1. позивач зобов’язався виконати умови Договору.

За п.3.2. Договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно пункту 5.1 договору, основним документом для оплати є Акт. Акти за питну воду і послуги стічних вод виписуються 30-31 числа кожного місяця.

Відповідно до пункту 5.1. розділу 5 договору, відповідач на протязі трьох днів з дня виписки акту, зобов’язаний перерахувати кошти на розрахунковий рахунок КП “Водоканалу” у сумі, вказаній в акті.

Як свідчать представлені суду акти за липень-жовтень 2009 року, позивач виконав свої зобов’язання за Договором № 5431 у повному обсязі. Позивачем, відповідно до умов Договору були надані відповідачу послуги на відпуск води та приймання стічних вод у системи каналізації на загальну суму 54 916,02 грн.

Відповідач оплатив послуги частково, що підтверджується прибутковими касовими ордерами, виписками по рахунку позивача, які знаходяться в матеріалах справи і з урахуванням часткової оплати його заборгованість перед відповідачем складає 41572,60 грн.

Відповідач не оплатив заборгованість у розмірі 41572,60 грн., що стало приводом для звернення позивача із відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні 17.02.10р. позивачем була надана заява про уточнення позовних вимог, з якої вбачається що відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, тому заборгованість відповідача перед позивачем складає 40572,60 грн. Заява позивача прийнята судом до розгляду.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача з урахуванням уточнення про стягнення з відповідача суми основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Кодексу у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, всі умови договору є обов’язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання)(стаття 610 ЦК України).

Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за Договором –надав відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання за Договором належним чином не виконав, отримані послуги в повному обсязі не оплатив.

Факт заборгованості відповідача в сумі 40572,60 грн. позивачем з урахуванням заяви про уточнення документально підтверджений в судовому засіданні 17.02.2010 р.

Відповідач доказів її погашення не надав, в судовому засіданні підтвердив наявну заборгованість.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства “Сількомунгосп Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області” Запорізька область, Вільнянський район, с. Купріянівна (70054, Запорізька область, Вільнянський район, с. Купріянівна, пров. Парковий, 1, р/р 2600301810003 в АКБ “Правекс-Банк”, МФО –321983, код ЄДРПОУ 34697231) на користь Комунального підприємства “Водоканал” м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 40572 (сорок тисяч п’ятсот сімдесят дві) грн. 60 коп. основного боргу, 415 (чотириста п’ятнадцять) грн. 73 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 19.02.2010р.

Суддя І.В.Владимиренко