Постанова № 82399713, 11.06.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/2111/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Ткачов О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 .

за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.08.2019 року ( справа 225/4428/18) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на два роки із застосуванням обмежень.

Однак згідно з протоколів про адміністративні правопорушення:

- серії ГП 234780 від 10.06.2019 р. ОСОБА_1 01.06.2019 року, повторно протягом року, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме: без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Краснолиманського відділення поліції Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП;

- серії ГП 234821 ОСОБА_1 10.06.2019 р. повторно протягом року, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме: без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Краснолиманського відділення поліції Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП;

- серії ГП 234822 від 10.06.2019 р. ОСОБА_1 09.06.2019 р. з 20 год 00 хвл. до 04 год.00 хвл 10.06.2019 р., повторно протягом року, порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме: без поважної причини був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП;

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним правил адміністративного нагляду не назвав.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші.

За таких обставин, з метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справи, дотримання повноти судового розгляду, матеріали справ №236/2111/19, №236/2112/19, №236/211/19 підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 236/2111/19 (3/236/644/19).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, ступінь вини і дані про особу правопорушника, який вину визнав, скоїв декілька правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України.

Згідно ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 384,20 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №236/2111/19, №236/2112/19, №236/211/19 підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером 236/2111/19 (3/236/644/19).

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Банк одержувача:Казначейство України(ЕАП) Отримувач:УКм.Лиман/отг м.Лиман/21081100; код платежу:21081100, рахунок: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ:37894853; МФО: 899998 .

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340,00 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31213206005564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -