Ухвала суду № 82399555, 12.06.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4755/19

У Х В А Л А

12 червня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. при секретарі Бузун Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області Тертичного Я.В, винесеного у кримінальному провадженні №42019050000000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області Мартинюком М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів -,

встановив:

Слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, прокуратурою Донецької області під час досудового розслідування кримінального провадження №12017050000000261 від 05.07.2017 встановлено, що на території Черкаської області вчиняються злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів місцевими жителями.

Крім цього, в ході оперативно – розшукових заходів було встановлено, що до збуту наркотичних засобів – макової соломи, на території м. Черкаси та Черкаської області причетна група осіб, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 . Також, встановлено, що між вказаними особами розподілені ролі у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється постачальником наркотичних засобів – макової соломи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котрі в свою чергу являються розповсюджувачами вказаного наркотичного засобу на території м. Черкаси.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується номерами мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з`єднувався з особами, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

01 квітня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019050000000067з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується номерами мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з`єднувався з особами, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2018 до 23 години 59 хвилин 01.08.2018.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області Тертичного Я.В, про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області Тертичному Ярославу Валерійовичу, слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Мельнику Олександру Андрійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Панькову Артему Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Власенко Катерині Анатоліївні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Демиденко Лесі Василівні, слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Коровченку Віктору Леонтійовичу, старшому оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України Міхновському Сергію Вікторовичу, старшому оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України Нещадим Олексію Олексійовичу, оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України Гусеву Вячеславу Віктровичу, старшому оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України Тищенко Олександру Валерійовичу, оперуповноваженому Черкаського управління ДВБ НП України Терещенко Богдану Андрійовичу, доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ – 22859846), що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, а саме: до роздруківок телефонних з`єднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2018 до 23 години 59 хвилин 01.08.2018, з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ – 22859846), та на їх вилучення (здійснення виїмки).

Зобов`язати службових ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ – 22859846) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи з роздруківками телефонних з`єднань із зазначенням вищевказаних параметрів та періодом часу..

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Р. В. Демчик