Ухвала суду № 82399471, 13.06.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1159/19

Провадження № 2/626/403/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

при проведенні підготовчого засідання в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від відповідача ОСОБА_2 , до суду 13.06.2019 року надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача ОСОБА_1 медичну картку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати у відділі освіти Кегичівської районної державної адміністрації інформацію про відвідування дошкільного навчального закладу малолітньою дитиною ОСОБА_4 та її характеристику.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач протягом 2,5 років приховує інформацію про стан здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_4 , не надає інформацію про обов`язкові систематичні медичні огляди дитини, про проведення щеплення відповідно до календаря. За інформацією Центру первинної медико-санітарної допомоги у Кегичівському районі малолітня дитина ОСОБА_4 на обліку у сімейних лікарів Кегичівського району не перебуває, огляд вузькопрофільними лікарями не проводиться, інформація про щеплення відсутня. Також відповідач не знає чи відвідує дошкільний заклад дитина, чи взагалі перебуває на черзі до закладу. Відповідач вважає, що дана інформація є вкрай необхідною для всебічного розгляду справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є її батьком. Тому він не позбавлений можливості звертатися до закладів охорони здоров`я та відділу освіти, та отримувати необхідні відомості щодо малолітньої дитини.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач звертався доЦентру первинної медико-санітарної допомоги у Кегичівському районі та відділу освіти Кегичівської районної державної адміністрації за отриманням необхідних доказів і йому було відмовлено в їх отриманні відповідачем надано не було.

Крім того відповідно до п. 27 «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 112/о «Історія розвитку дитини № ___» форма № 112/о зберігається у картотеці реєстратури за роками народження і передається лікарю в день відвідування дитиною поліклініки/ЦПМСД або при відвідуванні лікарем дитини вдома.

Тому медична картка дитини, яку просить витребувати відповідач у позивача, повинна зберігатися в реєстратурі лікарні та відповідач як батько дитини має право в закладі охорони здоров`я отримати необхідні йому відомості.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач не довів неможливості власними зусиллями отримати дані докази, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.