Ухвала суду № 82399468, 13.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/940/2019 Справа №641/736/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді Курганникова О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

за участі прокурора Надєжкіної Я.О.;

слідчого Мамедова Е.Ф.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції Годованюка Віктора Вікторовича, погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Надєжкіною Я.О. у кримінальному провадженні № 12019220540000259 від 27.01.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше судимого:

1) 05.12.1997 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 13.03.2000 Жовтневим районним судом м. Луганськ за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;

3) 25.02.2002 Ленінським районним судом м. Луганськ за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 07.02.2005 Жовтневим районним судом м. Луганськ за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 22.02.2008 Жовтневим районним судом м. Луганськ за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 04.10.2011 Артемівським районним судом м. Луганськ за ч. 2 ст. 309, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

7). 03.11.2011 Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту;

8) 22.05.2013 Жовтневим районним судом м. Луганськ за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитом строком на 2 роки ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції Годованюк В.В. за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Надєжкіною Я. О. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що в провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, знаходиться кримінальне провадження № 12019220540000259 від 27.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357,

ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 в період часу з 20.00 до 20.30 ОСОБА_1 , перебуваючи біля приміщення кафе «Шинок», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 134/с, побачив, що у його знайомого ОСОБА_2 випали особисті речі на сніг, та у ОСОБА_1 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. З цією метою ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою подальшого зняття грошових коштів для особистої наживи, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв зі снігу офіційний документ - платіжну банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_2 (разом з коробкою, на якій було записано пін-код), що є платіжним інструментом, тобто засобом доступу до банківського рахунку і використовується для ініціювання переказу та зняття готівки з особистого рахунку, тим самим таємно заволодів офіційним документом ОСОБА_2 .

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, тим самим таємно викрав зазначену картку, розпорядившись нею в подальшому на власний розсуд

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме - викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 25.01.2019 у період часу з 20.30 до 20.35, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 136/8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи викрадену платіжну картку, що належить ОСОБА_2 , та знаючи пін-код до неї, встановив, що на банківському рахунку ОСОБА_2 знаходяться грошові кошти, та викрав - зняв за допомогою банкомату - грошові кошти на загальну суму 3800 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 25.01.2019 у період часу з 20.30 до 20.35 умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно, шляхом використання викраденої платіжної картки, що належить ОСОБА_2 , незаконно заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 3800 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

26.01.2019 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого заволодіння майна ОСОБА_2 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

12.02.2019 кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 12019220540000259 змінено з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна, вчиненого повторно.

15.02.2019 слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області Годованюком В.В., за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Тарасовою О.В. ОСОБА_1 . заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

У ході досудового розслідування встановлені докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 01.02.2019, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 від 08.02.2019, протоколом огляду документів від 06.02.2019, протоколом огляду предмету від 06.02.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_2 від 08.02.2019, протоколом огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_2 від 08.02.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.02.2019, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_3 від 11.02.2019 та іншими доказами.

15.02.2019 на встановлені адреси місць проживання підозрюваного ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , направлено повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик на 22.02.2019, 25.02.2019 та 26.02.2019. До органу досудового розслідування ОСОБА_1 не прибув.

У кримінальному провадженні №12019220540000057 від 11.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_1 є обвинуваченим та обвинувальний акт у якому стосовно ОСОБА_1 28.01.2019 направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова, 24.01.2019 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничевою С.А. стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці, тобто до 24.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .

24.01.2019 дільничним офіцером поліції Поздняковим Є. О . відповідно до Інструкції про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, затвердженої наказом № 654 Міністерства внутрішніх справ України 13.07.2016 підозрюваному роз`яснено обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді .

З метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, 13.02.2019, 15.02.2019, 21.02.2019, 26.02.2019 дільничним офіцером поліції Поздняковим Є.О. здійснено виїзди за адресою мешкання підозрюваного, а саме АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_1 був відсутній, опитані сусіди від письмових пояснень відмовилися, але усно повідомили, що стосовно такого чоловіка відомостями не володіють. Крім цього, з метою з`ясування де саме перебуває ОСОБА_1 , здійснено телефонні дзвінки на номер ( НОМЕР_2 ), однак абонент знаходиться поза зоною обслуговування оператора мобільного зв`язку. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 11.02.2019 приблизно о 20.00 прийшов додому та ОСОБА_1 і його речей не було, з того часу додому він не повертався, на телефонні дзвінки не місце знаходження останнього йому не відоме.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся за викликом слідчого, за місцем мешкання відсутній та місцеперебування останнього невідоме, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, ОСОБА_1 постановою слідчого за погодженням з прокурором 28 лютого 2019 року оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220540000259 від 27.01.2019 - зупинено.

До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_1 продовжував умисно переховуватись від органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, уникав проведенню за його участю необхідних слідчих дій.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12019220540000259 від 27.01.2019.

15 лютого 2019 року за даним кримінальним провадженням було пред`явлено підозру ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_1 раніше судимий, не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, та що будучи раніше засудженим за корисливі злочини проти власності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем мешкання та встановленого домашнього арешту не проживає, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення є достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати свою злочинну діяльність. Також, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_1 в разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, в тому числі може перешкоджати встановленню інших свідків по даному кримінальному провадженню та не з`являтись на вимогу слідчого чи прокурора для проведення слідчих дій,

В судовому засіданні прокурор , слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, слідчого дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000259 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч.1 ст. 357 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 01.02.2019, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 від 08.02.2019, протоколом огляду документів від 06.02.2019, протоколом огляду предмету від 06.02.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_2 від 08.02.2019, протоколом огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_2 від 08.02.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 11.02.2019, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_3 від 11.02.2019 та іншими доказами.

15.02.2019 на встановлені адреси місць проживання підозрюваного ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , направлено повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повістки про виклик на 22.02.2019, 25.02.2019 та 26.02.019. До органу досудового розслідування ОСОБА_1 не прибув.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування, за місцем мешкання не проживає, на належний йому телефонний номер не відповідає, тобто наявні ризики, які дають підстави вважати, що вказана особа може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України,а саме й в подальшому переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків впродовж досудового розсдіування.

Вказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризиками шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З огляду на конкретні обставини справи та особу підозрюваного, розмір застави можливо визначити у розмірі п.1 ч.5 ст.182 КПК України (10 х 1921 грн.) = 19210,00 гривень.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області Годованюка В.В. яке погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Надєжкіною Я.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Стаханів, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше судимого

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 тобто з 12.06. 2019 року, взявши його під варту в залі суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Визначити розмір застави у сумі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (Р/р 37318098006674, ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, Банк отримувач: ДКСУ м. Київ), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, а в подальшому, при направленні обвинувального акту - до суду у зазначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Слобідському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Строк дії ухвали до 10 серпня 2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- О . А . Курганникова