Ухвала суду № 82399385, 13.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/3704/19

Провадження по справі №2-о/635/115/19

УХВАЛА

13 червня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_2 іванівна перебувала в шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26 квітня 1946 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Разом з позовною заявою заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. 84 ЦПК України із заявою про витребування доказів, в якій просила витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав в АДРЕСА_1 та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала в АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву заявника про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Харківської області зазначені в клопотанні заявника докази, оскільки отримання зазначених документів є для заявника неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 10, 84, 247, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав в АДРЕСА_2 . Високий Харківського району Харківської області по вул. Українській, 52, чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала в смт. Високий Харківського району Харківської області по вул. Українській, 52, чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко