Постанова № 82399276, 11.06.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа№639/3627/19

Провадження № 3/639/1372/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП ДПП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2019 року серії ОБ № 181259, 20 травня 2019 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Харкові, по вул. Дудинська, керуючи транспортним засобом « Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. 16.11 ПДР України, а саме: при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Профспілковий бульвар, не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Passat » номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину за обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення визнав частково, посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася також з вини другого учасника, який перевищив швидкість руху. Також надав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та зазначив, що його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 16.11 ПДР України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., який він сплатив, на підтвердження чого надав до суду копію відповідної квитанції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що постановою серії ЕАВ № 1163928 від 20.05.2019 року ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за порушення п. 16.11 ПДР України, а саме: 20 травня 2019 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Харкові, по вул. Дудинська, керуючи транспортним засобом « Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Профспілковий бульвар, не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Passat » номерний знак НОМЕР_2 , тобто за теж саме правопорушення, з приводу якого складено протокол від 20.05.2019 року серії ОБ № 181259.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 16.11 правил дорожнього руху, приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 39, 130, 256, 283, 284 КУпАП та п. 12 ППВСУ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від. 17.10.2014 року суд, -

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до УПП ДПП у Харківській області .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь