Ухвала суду № 82398993, 06.06.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1419/19

Провадження №2-во/242/40/19

УХВАЛА

про виправлення описки

06 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

03.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначила, що в рішенні суду від 18 квітня 2019 року було допущено описку, а саме:

-в першому та шостому абзаці встановчої частини рішення невірно зазначено «сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено «неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 242/1419/19 від 18 квітня 2019 року, виклавши - перший абзац установчої частини в наступній редакції:

«Позивач ОСОБА_1 14.03.2019 року звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 09лютого 2002 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із відсутністю згоди між сторонами з приводу вирішення питань щодо утримання дитини відповідачем, позивач змушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття;

-шостий абзац встановчої частини в наступній редакції:

«Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.2002, виданого Донецьким міським відділом громадського стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_2 ».

-другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Донецьк, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей: неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2019 року і до досягнення дітей повноліття».

Керуючись ст..ст. 260,269, 352- 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 242/1419/19 від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

виклавши - перший абзац установчої частини в наступній редакції:

«Позивач ОСОБА_1 14.03.2019 року звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 09лютого 2002 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із відсутністю згоди між сторонами з приводу вирішення питань щодо утримання дитини відповідачем, позивач змушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття;

-шостий абзац встановчої частини в наступній редакції:

«Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.2002, виданого Донецьким міським відділом громадського стану Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_2 ».

-другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Донецьк, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей: неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2019 року і до досягнення дітей повноліття».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська