Ухвала суду № 82398926, 22.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/628/17

Провадження № 2/761/378/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін по справі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі; звільнення від сплати заборгованості по аліментам, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017р. відкрито провадження по справі.

Розпорядженням № 01-08-1245 від 31 жовтня 2018р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2018р. визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018р. прийнято справу до розгляду та призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 22 травня 2019р. представник відповідача подала до суду зустрічну позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що він не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.

Пунктом 3) ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що стороною відповідача було подано зустрічний позов, з пропуском визначених процесуальних строків, при цьому стороною відповідача не було подано клопотання про поновлення цього строку та не зазначено поважності причин його пропуску, суд приходить до висновку, що слід відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі; звільнення від сплати заборгованості по аліментам, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 23 травня 2019р.

Суддя: