Ухвала суду № 82398820, 04.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20944/17

Провадження №2/760/3521/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Перший український експертний центр» 10.10.2017 р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив: стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 6717,41 грн.; інфляційні нарахування в сумі 854,41 грн., 3% річних в сумі 182,25 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2017 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, та призначено справу до судового розгляду.

30.05.2018 р. до суду від представника позивача ТОВ «Перший український експертний центр» надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 30.09.2016 р. в розмірі 6717,41 грн.

Під час розгляду справи, 04.06.2019 р. від представника позивача ТОВ «Перший український експертний центр» до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій представник позивача посилається на те, що відповідач сплатив основну суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, а тому позивач відмовляється від свого позову та просить закрити провадження у справі. Крім того, представник позивача просить повернути 50% сплаченого судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Наслідки відмови від позову позивачу відповідно до ст. 256 ЦПК зрозумілі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши подане клопотання представника позивача ТОВ «Перший український експертний центр» про відмову від позову та закриття провадження у справі, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову прав позивача та інших осіб не порушує і вважає можливим прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі, наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України роз`яснено та у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» від позову до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (адреса: 04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 15, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 36844047) судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., сплачений на р/р 31212206700010, отримувач - УДК СУ Солом`янського району м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Кушнір С.І.