Ухвала суду № 82398520, 13.06.2019, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/711/19

Провадження №1-кп/157/46/19

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря – Фесь Т.І.,

прокурора – Смітюха В.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Сіжука П.О.,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030090000112 від 09.03.2019, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив :

У судовому засіданні до початку розгляду кримінального провадження по суті прокурор заявив клопотання прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов. У позові, що заявлений в інтересах держави в особі Камінь-Каширської районної державної адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурор просить стягнути з обвинуваченого 8301 грн. 12 коп. витрат, понесених Комунальним некомерційним підприємством «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 на користь Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сіжук П.О. заперечили проти прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову, мотивуючи тим, що його пред`явлення є передчасним, адже вини обвинуваченого у вчиненні злочину не встановлено.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити та прийняти до розгляду у кримінальному провадженні пред`явлений ним до обвинуваченого цивільний позов, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для представництва інтересів держави в суді, передбачених Законом України «Про прокуратуру». Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Статтею 24 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 визначено особливості здійснення окремих форм представництва інтересів держави в суді та, згідно з п. 2 цієї статті, передбачено, що право подання цивільного позову у кримінальному провадженні надається прокурору, який бере в ньому участь.

В обґрунтування доводів для представництва інтересів держави в суді, прокурор, який бере участь у кримінальному провадження, у позові посилається на те, що в даному випадку має місце порушення інтересів держави, оскільки витрачені на лікування потерпілого у кримінальному провадженні кошти до бюджету не відшкодовано, що в свою чергу призводить до порушення економічних інтересів держави, державних гарантій по оплаті праці, інших соціальних виплат та фінансування закладів охорони здоров`я. При цьому відповідними посадовими особами Камінь-Каширської районної державної адміністрації належні заходи для стягнення понесених витрат на лікування на стадії досудового розслідування не вжито.

З урахування зазначених доводів прокурора і зважаючи на те, що форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України, суд доходить висновку про наявність підстав для представництва прокурором, який бере участь у кримінальному провадженні, інтересів держави в суді та прийняття до розгляду у кримінальному провадженні пред`явленого прокурором цивільного позову.

Доводи захисту щодо передчасного пред`явлення прокурором цивільного позову суд вважає безпідставним, оскільки згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред`явлено під час кримінального провадження до початку судового розгляду

Керуючись ст. ст. 128, 372 КПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Камінь-Каширської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину.

Визнати Камінь-Каширську районну державну адміністрацію цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченому (цивільному відповідачу) ОСОБА_1 та його захиснику Сіжуку Петру Олександровичу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: О. В. Антонюк