Ухвала суду № 82397495, 12.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13854/19

Провадження № 2/761/4926/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 05.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, - роз`єднано та виділено в самостійне провадження, серед іншого, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема, позивачу на виконання зазначених в ухвалі недоліків необхідно було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду двох вимог немайнового характеру в розмірі по 768,40 грн. за кожну, а також підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, проведеного, враховуючи ціну позову в заявленій частині вимог до вказаного відповідача, в розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а тому ухвалою суду від 05.04.2019 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позов був залишений без руху.

На адресу заявника направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 07 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеженням вручення поштового відправлення Укрпошти.

Станом на 12 червня 2019 року позивач недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: