Ухвала суду № 82397032, 10.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

10.06.2019 Справа № 756/7058/19

Справа № 756/7058/19

Провадження № 1-кс/756/1693/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Демчина Т.Ю. при секретарі судового засідання Величко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100050008204 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, невстановлені особи на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , самоправно побудували триповерхову споруду, у якій функціонує готель. Діяння попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 356 КК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 Мирончук І.М. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, а саме: до реєстраційної справи ТОВ «Ринок-Н». Клопотання обґрунтовується тим, що службові особи ТОВ «Ринок-Н» можуть бути причетними до державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3, що проведена з порушеннями та на підставі підроблених документів про прийняття об`єкта в експлуатацію, і дослідження документів реєстраційної справи ТОВ «Ринок-Н» мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор Мирончук І.М. не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Уповноважена особа Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів даного провадження не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100050008204 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, по факту самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3, та самоправного будування триповерхової споруди, у якій функціонує готель.

Як вбачається з листа Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київська міська рада (КМДА) від 09.11.2018 № 057032-24028, рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Ринок-Н» для будівництва і обслуговування готелю по АДРЕСА_3 Київською міською радою за поданням Департаменту земельних ресурсів не приймалось. Інформація про наявність кадастрової справи по вказаній земельній ділянці в Департаменті земельних ресурсів відсутня. Рішень щодо передачі земельної ділянки у власність чи користування Київська міська рада не приймала.

Згідно листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 10/26-4/0911/09, Департамент не реєстрував та не видавав документи, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та свідчать про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 143969631 право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 522,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване за ТОВ «Ринок-Н» (код ЄДРПОУ: 33297776) на підставі рішення Господарського суду м. Києва серія та номер: 5011-45/16875-2012 від 24.12.2012.

Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з`ясування, на підставі яких саме та ким поданих документів проведено державну реєстрацію ТОВ «Ринок-Н».

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Ринок-Н» - вул. Електротехнічна, 4-а, Деснянський район; місцезнаходження реєстраційної справи - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «Ринок-Н», враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення цих дій в інтересах дієвості кримінального провадження та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення. Об`єктивно існує можливість дослідження документів з реєстраційної справи ТОВ «Ринок-Н», що в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, тимчасовий доступ до них відповідно до ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» здійснюється на підставі ухвали суду (слідчого судді).

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання дозволу на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів з реєстраційної справи ТОВ «Ринок-Н». Прокурор обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів з реєстраційної справи необхідністю проведення їх почеркознавчої експертизи. Проте із змісту клопотання та поданих документів не вбачається, яке значення у даному провадженні можуть мати відомості, одержані за результатами проведення такої експертизи. У сторони обвинувачення на даний час відсутні підстави вважати, що особи, які подавали документи для державної реєстрації ТОВ «Ринок-Н», заперечуватимуть такі обставини. Тому, на думку слідчого судді, надання дозволу на вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Ринок-Н» буде непропорційним втручанням у діяльність володільця документів, неспівмірним із завданнями кримінального провадження.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР № 12018100050008204 від 11.10.2018, слідчі СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Сідняєв П.М. та Мірошніченко Л.В. не входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а тому у наданні їм тимчасовому доступу до документів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 Мирончук Ірині Миколаївні, Голосову Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т В.Маяковського, 29, а саме: документів, що містяться у реєстраційній справі ТОВ «Ринок-Н» (код ЄДРПОУ 33297776).

Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Ю.Демчина