Ухвала суду № 82396819, 10.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

10.06.2019 Справа № 756/7059/19

Справа № 756/7059/19

Провадження № 1-кс/756/1694/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Демчина Т.Ю. при секретарі судового засідання Величко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100050008204 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні прокурора обставин справи, невстановлені особи на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Ю. Кондратюка , 3-а , самоправно побудували триповерхову споруду, у якій функціонує готель.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 Мирончук І.М. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Господарського суду м. Києва, а саме - у матеріалах справи № 5011-45/16875-2012, під час розгляду якої було визнано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 3-А , літера «В» за ТОВ «Ринок-Н». Клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення необхідно ознайомитись з матеріалами вказаного судового провадження, у якому можуть міститись документи, що підтверджують речові права на вищевказану нежитлову будівлю, з ознаками підробки.

В судове засідання прокурор Мирончук І.М. не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Уповноважена особа Господарського суду м. Києва до суду не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100050008204 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, по факту самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Ю. Кондратюка, 3-а, та самоправного будування триповерхової споруди, у якій функціонує готель.

Як вбачається з листа Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 09.11.2018 № 057032-24028, рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Ринок-Н» для будівництва і обслуговування готелю по вул. Ю.Кондратюка,3-а в Оболонському районі м. Києва Київською міською радою за поданням Департаменту земельних ресурсів не приймалось. Інформація про наявність кадастрової справи по вказаній земельній ділянці в Департаменті земельних ресурсів відсутня. Рішень щодо передачі земельної ділянки у власність чи користування Київська міська рада не приймала.

Згідно листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 10/26-4/0911/09, Департамент не реєстрував та не видавав документи, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та свідчать про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 3-А .

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 143969631 право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 522,5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка,3-а зареєстроване за ТОВ «Ринок-Н» (код ЄДРПОУ: 33297776) на підставі рішення Господарського суду м. Києва серія та номер: 5011-45/16875-2012 від 24.12.2012.

Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з`ясування, які саме та ким подані документи стали підставою для визнання права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 3-А , літера «В», за ТОВ «Ринок-Н».

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні прокурора, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах судового провадження, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення. Об`єктивно існує можливість ознайомитись з поданими сторонами та витребуваними судом документами, наявними у матеріалах судового провадження № 5011-45/16875-2012, і ці документи в сукупності з іншими даними можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, причетних до вчинення злочину. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що іншим шляхом отримати доступ до вказаних документів неможливо, у прокурора відсутні інші можливості доведення тих обставин, з метою встановлення яких заявлене клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання дозволу на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів з судового провадження № 5011-45/16875-2012. Прокурор обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів з господарської справи необхідністю проведення їх почеркознавчої експертизи. Разом з тим, на момент розгляду клопотання у сторони обвинувачення відсутня інформація про те, які саме документи стали підставою для визнання права власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 3-а , за ТОВ «Ринок-Н», що становлять інтерес для досудового розслідування, та чи наявні вони у матеріалах господарської справи. Крім того, у матеріалах зазначеної справи можуть перебувати інші документи, які не мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що розслідується у даному провадженні, і надання дозволу на вилучення їх оригіналів буде непропорційним втручанням у діяльність Господарського суду міста Києва, неспівмірним із завданнями кримінального провадження. Тому ініціювання прокурором питання вилучення оригіналів відшукуваних документів суд вважає передчасним.

Як вбачається з наданого до клопотання Витягу з ЄРДР № 12018100050008204 від 11.10.2018, слідчі СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Сідняєв П.М. та Мірошніченко Л.В. не входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а тому в наданні їм тимчасового доступу до документів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 Мирончук Ірині Миколаївні, Голосову Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених їх копій, які знаходяться у Господарському суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, а саме:

-господарської справи № 5011-45/16875-2012 за позовом Фізичної особи-Підприємця Брожина Ришард до ТОВ «Ринок-Н», третя особа - Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів «Мінський», про стягнення коштів, зустрічним позовом ТОВ «Ринок-Н» про визнання права власності на майно.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Ю. Демчина