Ухвала суду № 82396752, 13.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2615/19

Справа № 754/8773/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., за участю секретаря Грей О.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лажевського А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100030003992 від 29.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лажевського А.О. до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва Кирієм О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк».

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №12019100030003992 від 29.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 року приблизно о 03:20 годині, троє невстановлених осіб, знаходячись по вул. Кубанської України, 29, в м. Києві, пошкодивши банкомат шляхом вибуху, таємно викрали з нього грошові кошти в сумі 721000, 00 грн., що є особливо великими розмірами, які належать АТ КБ «ПриватБанк».

В ході допиту свідка ОСОБА_1 , який є директором відділення «Лісове» по вул. Кубанської України, 29, в м. Києві, встановлено, що дане відділення обладнано зовнішніми та внутрішніми камерами відеоспостереження.

Таким чином, у володінні АТ КБ «ПриватБанк» знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовані обставини події, що відбулись 29.05.2019 року за період часу з 03:10 годин до 03:20 години за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 29, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до відеозаписів з камери відео спостереження, що розташовані на фасадній частині та в приміщенні відділення «Лісове» по вул. Кубанської України, 29, в м Києві, з метою фіксування скоєння кримінального правопорушення, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Таким чином, у посадових осіб AT КБ «ПриватБанк» є відомості, які мають істотне значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення даних осіб причетних до кримінального правопорушення, їх місце знаходження та притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк»

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться на відеозаписах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лажевського А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100030003992 від 29.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції ТУ НП у місті Києві Лажевському Анатолію Олександровичу, право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі і електронних, а саме до відеозаписів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться у володінні Печерської філії АТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 19, на яких зафіксовані обставини події, що відбулись 29.05.2019 року за період часу з 03:10 годин до 03:20 години за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 29, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лажевському А.О.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: