Ухвала суду № 82396705, 12.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10079/18

провадження № 2/753/2523/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідач 1 не з`явився

представника відповідача 2 ОСОБА_8

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

18.03.2019 до суду надійшла заява представника позивача про повторне направлення матеріалів цивільної справи для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Заявлене клопотання мотивує тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2018 було задоволено клопотання представника відповідача 2 та призначено автотоварознавчу експертизу. Однак, оскільки експерту не було надано для огляду транспортний засіб, відповідач 2 не сплатив вартість експертизи. При цьому просив зобов`язати позивача надати на огляд експерту транспортний засіб.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти повторного направлення справи на експертизу, посилаючись на затягування розгляду справи відповідачем 2.

Представник відповідача 2 клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для усунення протиріч щодо розміру матеріального збитку транспортного засобу «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.02.2018, відповідно до положень ст. 143-147 ЦПК України, з метою надання сторонами доказів, що обґрунтовують вимоги позову та заперечення проти нього, враховуючи, що судочинство здійснюється на засадах змагальності, суд вважає доцільним повторно направити матеріали вказаної цивільної справи для проведення автотоварознавчої експертизи, виходячи з того, що для встановлення розміру матеріального збитку необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що автомобіль позивача відремонтовано та на час розгляду справи (зі слів представника позивача) відчужено, проведення експертизи слід проводити за матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст.102-103, 104, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 01.11.2018.

Експертизу проводити по матеріалам цивільної справи.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 753/10079/18-ц (один том).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: