Ухвала суду № 82396693, 10.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/570/19

провадження № 2-во/753/76/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив переглянути заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСББ "Осокорки-2000" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг або виправити арифметичні помилки у вказаному рішенні.

Суд, вивчивши подану заяву з додатками встановив наступне.

- заявником вказано дві вимоги, які регулюються різними нормами процесуального права та розглядаються за правилами самостійних проваджень, а тому йому слід визначитися із якими вимогами він звертається у своїй заяві;

- не вказано заінтересовану особу (стягувача) та її дані, а саме: повне найменування, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси.

- відсутній ідентифікаційний номер платника податків та електронна пошта заявника;

Крім того, в супереч вимогам п. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заявнику необхідно сплатити судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення у сумі 384,20 грн. з наданням доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.02.2019 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення заяви без руху. В разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик