Рішення № 8239669, 08.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.10 Справа № 27/7/10

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми”, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 1 100 грн. 27 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Балика П.О., дов. № 531 від 13.01.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_1, на підставі паспорту НОМЕР_2 від 18.11.99 р.

На підставі статті 85 ГПК України 08 лютого 2010 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Закрите акціонерне товариство “Українські радіосистеми”, м. Київ звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя 1 100 грн. 27 коп., в ому числі 1 041 грн. 88 коп. заборгованості за договором № 115650386 від 07.11.2008 р. та 58 грн. 39 коп. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2009 р. порушено провадження у справі № 27/7/10 та призначено судове засідання на 13.01.2010 р.

У звязку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача, ухвалою господарського суду від 13.01.2010 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 28.01.2010 р.

У судовому засіданні, відкритому 28.01.2010 р. оголошувалася перерва, на підставі ст. 77 ГПК України, з метою проведення звірки взаємних розрахунків. Судове засідання призначено на 08.02.2010 р.

08.02.2010 р. продовжено розгляд справи № 27/7/10.

08.02.2010 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 08.02.2010 р. підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, надіслану на адресу суду 02.02.2010 р. Просить суд стягнути з відповідача 1028 грн. 87 коп. основного боргу, 57 грн. 68 коп. пені.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята та задоволено судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розгляду підлягають зменшені позовні вимоги у сумі 1086 грн. 55 коп.

Представник відповідача проти позову заперечив частково, письмового відзиву не надав.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Господарським судом встановлено, що 07.11.08 р. між ЗАТ “Українські радіосистеми”, м. Київ та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 115650386.

Договір № 115650386 укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) звязку оператора, опублікованих у газеті «Голос України»№ 34 від 21.02.08 р. та регулює відносини між оператором та абонентом при наданні оператором послуг рухомого (мобільного) звязку (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2 договору, оператор зобовязується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) звязку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобовязується своєчасно їх оплачувати.

Відповідачу на підставі договору було надано в користування телефонний номер 80684463661, а послуги зв'язку надавалися йому на умовах тарифного плану «БІЗНЕС ЧАС».

Права та обовязки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах.

Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 № 720, визначають порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг, регулюють відносини між операторами, провайдерами телекомунікацій і споживачами телекомунікаційних послуг.

У відповідності до пункту 217 Розділу IV «Послуги рухомого (мобільного) зв'язку»Правил надавання та отримання телекомунікаційних послуг послуги рухомого (мобільного) зв'язку надаються на умовах договору. Порядок укладення договору встановлюється оператором відповідно до основних вимог, визначених законодавством.

Пункт 3.1.2. правил зобов'язує відповідача своєчасно сплачувати плату за Послуги згідно з встановленим порядком розрахунків.

В пункті 7 Договору відповідач обрав форму розрахунків - післяоплату.

Згідно із пунктом 7.10 Правил абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до пункту 7.14 Правил при неотриманні абонентом від оператора рахунку у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про телекомунікації», що кореспондується із пунктом 3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, під абонентською платою розуміється фіксований платіж, який може встановлювати оператор телекомунікацій для абонента за доступ на постійній основі до своєї телекомунікаційної мережі незалежно від факту отримання послуг.

Відповідно до пункту 11 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 № 720 (далі Правила КМУ), тарифи на телекомунікаційні послуги можуть установлюватися у вигляді системи тарифів (тарифних планів) на окремі послуги або набір послуг (крім загальнодоступних (універсальних) послуг).

В пункті 5 статті 38 Закону зазначено, що оператори телекомунікацій мають право на установлення тарифів на телекомунікаційні послуги, що ними надаються.

Підписавши договір, відповідач погодився з умовами Правил, та з тими правами і обов'язками, яки ними встановлені.

В порядку пункту 14 частини 1 статті 39 Закону та пункту 4.2.2 Правил Оператора, позивачем було оприлюдненні в газеті «Урядовий кур'єр»від 11.11.2008 № 211 зміни до тарифного плану «БІЗНЕС ЧАС», в якому зазначено, що абонентська плата за вказаний тарифний план становить 270 грн. (з урахуванням ПДВ та без урахування збору до Пенсійного фонду України).

Зазначений тарифний план містить визначену кількість безкоштовних хвилин на вихідні дзвінки та відправлення SMS-повідомлень. Після вичерпання пакетних хвилин наступає тарифікація вихідних дзвінків та відправлення SMS-повідомлень.

Отже, незалежно від факту отримання послуг, відповідач щомісяця повинен був сплачувати абонентську плату в розмірі 270 грн. (з урахуванням ПДВ та без урахування збору до Пенсійного фонду України).

Після тимчасового припинення надання послуг за відповідачем продовжував зберігатися зазначений абонентський номер, що обумовлювало його доступ до телефонної мережі позивача.

Згідно із пунктом 6.3.1 Правил оператора, в разі оплати відповідачем рахунку, позивач повинен був би відновити надання послуг у повному обсязі, що можливе лише при збереженому абонентському номері.

Відповідно до пункту 6.3.1 Правил оператора контрактним абонентам з кредитною формою розрахунків (післяоплата) оператор може тимчасово обмежити або припинити надання послуг при простроченні оплати рахунку більше, ніж на 10 днів. У цьому випадку тимчасове обмеження надання послуг не призупиняє нарахування абонентської плати.

Відповідачем з грудня 2008 року не в повному обсязі сплачувалися рахунки за наданні послуги, у зв'язку з чим з 04 лютого 2009 року йому було тимчасово обмежено надання послуг.

Згідно із пунктом 9.4.2 Правил оператора, за прострочення оплату будь-якого рахунку більше, ніж на 34 дні, 31.03.2009 р. договір був розірваний в односторонньому порядку з ініціативи позивача (оператора).

Відповідно до пункту 9.2 Правил оператора в односторонньому порядку договір може бути розірваний з ініціативи абонента у випадку наявності наступних трьох умов: відсутності потреби у подальшому користуванні послугами оператора; відсутності заборгованості перед оператором; відсутності коштів на особовому рахунку абонента.

Про розірвання договору абонент повинен повідомити оператора письмово. У письмовому повідомленні абонент може вказати бажану дату розірвання договору.

На адресу позивача ніяких письмових повідомлень щодо розірвання Договору з ініціативи відповідача не надходило.

Таким чином, договір не був розірваний з ініціативи відповідача.

Про розірвання договору відповідач в порядку пункту 9.5 Правил оператора був завчасно повідомлений телефонним дзвінком на контактний номер 8-067-583-7937.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації», який кореспондується із пунктом 28 Правил КМУ, оператор зобов'язаний вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві.

У відповідності до статті 26 Закону України «Про телекомунікації», метрологічне забезпечення у сфері здійснюється з метою забезпечення єдності і необхідної точності відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Статтями 19 та 20 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»передбачено, що державний метрологічний нагляд засобів вимірювальної поширюється на вимірювання, результати яких використовуються під час розрахунків між покупцем (споживачем) і продавцем (постачальником, виробником, виконавцем), у тому числі у сферах побутових і телекомунікаційних послуг.

Облік послуг, які надаються ЗАТ «Українські радіосистеми»здійснюється обладнанням АТС. В даному випадку обладнання АТС, має відповідні свідоцтва про державну метрологічну атестацію № 11-00/608 від 30.03.2007 р. та № 11-00/586 від 23.02.2007 р. та свідоцтва «Про повірку робочого засобу вимірювальної техніки»№ П-П/268 від 24.03.2008 р. та № 11-П/267 від 24.03.2008 р. відповідно.

Згідно із вказаними документами обладнання АТС ЗАТ «Українські радіосистеми»визнано таким, що відповідає технічному опису та придатне до застосування як робочий засіб вимірювальної техніки.

Розрахунок телекомунікаційних послуг здійснюється автоматизованою системою розрахунку та обліку телекомунікаційних послуг «Еnsemble», версія ПЗ 2.00, яка також має

відповідне свідоцтво про державну метрологічну атестацію № С8.270-2008 від 16.10.2008р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

На день розгляду справи, відповідача не сплатив по наступним рахункам: № 100028055564 від 31.12.08 р. на суму 461,37 грн.; № 100028079536 від 31.01.09 р. на суму 394,44 грн., № 100028097680 від 28.02.09 р. на суму 215,41 грн.; № 100028112515 від 31.03.09 р. на суму 286,88 грн., внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1028 грн. 87 коп. за послуги звязку.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 57 грн. 68 коп. пені за весь час прострочення.

Як визначено ст. 230 господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», у разі затримки оплати телекомунікаційних послуг відповідачу нараховується пеня за кожну добу затримки, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

За невиконання грошових зобовязань, сума пені складає 57 грн. 68 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень. Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

На день розгляду справи відповідач не сплатив заборгованість у розмірі 1028 грн. 87 коп. за послуги звязку та 57 грн. 68 коп. пені.

Закрите акціонерне товариство “Українські радіосистеми”, м. Київ правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представників позивача, відповідача та наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 НОМЕР_1 НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849) на користь Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (04080 м. Київ вул. Тульчинська, 6, ЄДРПОУ 23151188, р/р 26000200004086 у АКБ «Сітібанк (Україна)»МФО 300584) 1028 (одна тисяча двадцять вісім) грн. 87 коп. заборгованості за послуги звязку, 57 (пятдесят сім) грн. 68 коп. пені, 100 (сто) грн. 73 коп. державного мита, 233 (двісті тридцять три) грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 08.02.2010р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.С. Дроздова