Ухвала суду № 82396103, 13.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1033/19Христинівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Екопродукт» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держземагенства у Черкаській області №23-5291/14-14-СГ від 10.11.2014 року про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 58,8725 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , в оренду ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства в адмінмежах Орадівської сільської ради Христинівського району терміном на 10 років із річною орендною платою 4,5% від нормативної грошової оцінки землі.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 58,8725 га, (кадастровий номер НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , нормативна грошова оцінка згідно витягу від 22.08.2017 року становить 2 228 331, 53 грн.), яка розташована в адмінмежах Орадівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_2 10.11.2014 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.01.2015, індексний номер 18781633, прийняте державним реєстратором Христинівського РУЮ Черкаської області Діденко В.В.

Вирішено питання судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 4 800 грн. (3200 грн. х 150%)

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач ? УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 38031150; Банк отримувача ? Казначейство України (ЕАП); МФО ? 899998; Рахунок ? 34318206080027; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" , Пункт 1.6

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 4 800 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Екопродукт» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки – залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: