Рішення № 82395964, 05.06.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/467/19

Провадження № 2/715/323/19

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальної шкоди, завданої присвоєнням ОСОБА_3 - ОСОБА_4 двох свиней вагою 90 кг. та 110 кг.

Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 гроші в сумі 20 000 грн., як відшкодування завданої їй матеріальної шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві, вказувала на те, що відповідачка заподіяла їй шкоду, присвоїла її свиней, м`ясо продала, виходячи із того, що вартість кілограма свинини 100 грн., просила суд позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки 20 000 грн.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на початку 2013 року ОСОБА_1 були придбані на відгодівлю двоє поросят. На відгодівлі ці поросята перебували до осені 2013 року, одна свиня важила 90кг., а друга 110 кг.

19 вересня 2013 року вказані дві свині через незакриту хвіртку вийшли з приміщення сараю в господарстві сина позивачки, що знаходиться в с. Молодія Глибоцького району та пішли в напрямку господарства, де на той час проживала відповідачка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Остання свиней привласнила.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення та 29 листопада 2013 СВ Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області зареєстровано кримінальне провадження № 12013270080000514 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням та зібраними доказами встановлено, що ОСОБА_6 ОСОБА_4 привласнила свиней, однак, 31.10.2018 року кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року вбачається, що підставою для закриття вказаного провадження є те, що ОСОБА_5 свиней не викрадала, а виявивши їх біля свого господарства привласнила знайдене, а відповідно до ст. 193 КК України привласнення особою знайденого або такого, що випадково опинилося в неї чужого майна тягне за собою кримінальну відповідальність виключно якщо вказане майно має історичну, наукову, художню чи культурну цінність, а також скарб. У зв`язку з цим орган досудового розслідування прийшов до висновку про наявність у даному випадку цивільно-правових відносин, які вирішуються виключно у судовому порядку.

Отже, судом встановлено, що позивачкою було втрачено, а відповідачем безпідставно набуто двоє свиней вагою 90 та 110 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України: власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а ст. 340 ЦК України передбачено, що особа, яка затримала бездоглядну домашню тварину, зобов`язана негайно повідомити про це власника і повернути її. Якщо власник бездоглядної домашньої тварини або місце його перебування невідомі, особа, яка затримала тварину, зобов`язана протягом трьох днів заявити про це органові місцевого самоврядування, який вживає заходів щодо розшуку власника.

Питання набуття та збереження майна без достатньої правової підстави врегульовані главою 83 ЦК України, статтею 1212 якого встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Як передбачено ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи про повернення майна.

Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Встановлено, що відшкодувати шкоду, заподіяну відповідачкою, в натурі неможливо, оскільки, свине на даний час немає. А тому суд вважає, що слід із відповідачки на користь позивачки стягнути заподіяну шкоду. Однак, суд не погоджується із розрахунком, заподіяної шкоди, зробленим позивачкою.

Так, в судовому засіданні позивачка вказувала на те, відповідачка свині зарубала, продала, а виходячи із того, що вартість одного кілограма м`яса свині становить 100 гривень, тому на її користь слід стягнути з відповідачки 20 000 грн. на відшкодування шкоди.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, зокрема сама позивачка в вказує на те, що у неї пропали свині вагою 90 та 110 кг, а тому суд вважає, що посилання позивача є на те, що їй має бути відшкодована шкода, виходячи із вартості м`яса є безпідставним.

Згідно довідки від агропромислового комплексу та економічного розвитку Глибоцької РДА, яка була надана суду в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вбачається, що за оперативними даними заготівельників району середня ціна одного кілограма живої ваги м`яса свинини станом на 05.06.2019 року становить 45,00 (сорок п`ять) грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з розрахунку 200 кг. ваги двох свиней помноженої на 45 грн. (середня ціна одного кілограма живої ваги м`яса свинини), в сумі 9000 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись 2, 4, 5, 10, 49, 81, 89, 110, 141, 206, 352, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовнi вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , мешканки с. Молодія АДРЕСА_2 Глибоцького району Чернівецької області, майнову шкоду в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, 00 копійка, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: