Ухвала суду № 82395863, 12.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1016/19Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2019 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» про визнання наказу незаконним та його скасування, про поновлення на посаді , про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 зазначає, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору зокрема є: визнання наказу незаконним та його скасування; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, колегія суддів вважає за доцільне звернути увагу на те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 12-301гс18 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частино 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Вищевказані висновки також стосуються й вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду першої інстанції у листопаді 2018 року, тому необхідно при визначенні розміру судового збору, враховувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року, який становив 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити 2114,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2019 року за двома вимогами майнового характеру (704,80 грн. - 0,4 розміру; 1057,20 грн. – 150%; 1057,20 грн. х 2вимоги (стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди) = 2114,40 грн.).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2019 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в розмірі 2114,40 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2019 року у даній справі - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко