Постанова № 82395825, 13.06.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/671/19

Номер провадження № 3/708/243/19

ПОСТАНОВА

13 червня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2019 року о 14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . Вершаці, вул АДРЕСА_1 Чигиринського АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції Чигиринського ВП ОСОБА_2 ., а саме, погрожував фізичною розправою та хапав за формений одяг.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що того дня він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння і чинив непокору працівнику поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Під виконанням службових обов`язків мається на увазі право працівника поліції вимагати від громадян і службових осіб, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень поліції.

Так, вина ОСОБА_1 , крім його пояснення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 265046 від 20.03.2019 року, рапортом інспектора патрульної служби Чигиринського ВП Журавльова С.А., письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки злісної непокори законним вимогам працівника поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 185, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу (отримувач коштів: УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 36783194, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО банку 899998, рахунок отримувача: 31112106023532, код класифікації доходів бюджету: 21081100) в розмірі ста сімдесяти гривень, що становить десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.