Рішення № 82395663, 05.06.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4106/18

2/703/626/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу № 703/4106/18

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 липня 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» уклало з ним договір, яким надало кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 40000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява на отримання кредиту разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Тарифами банку і Умовами та правилами надання банківських послуг складають між ним та банком кредитний договір.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 станом на 30 липня 2018 року має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 37404 грн. 83 коп., за відсотками в сумі 21797 грн. 07 коп., у зв`язку з чим йому було нараховано 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2960 грн. 10 коп. штрафу (процентна складова), АТ КБ «Приватбанк», як правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк», звернулось до суду з позовом про стягнення з нього цих коштів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив його задоволити з наведених в ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив свого представника, який не заперечував факт укладення договору кредиту та умов, на яких він видавався, поданого позивачем розрахунку, однак просив застосувати позовну давність.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач стверджує, що 15 липня 2010 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав в банку кредит у розмірі 40000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно умов зазначеного договору, відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісію. При порушенні строків платежів по будь-якому із зобов`язань більш ніж на 30 днів відповідач повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

У відповідності із наданим суду розрахунком позивач станом на 30 липня 2018 року нарахував ОСОБА_3 . 37404 грн. 83 коп. боргу за тілом кредиту, 21797 грн. 07 коп. боргу за відсотками, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2960 грн. 10 коп. штрафу (процентна складова).

З приєднаної до матеріалів справи довідки вбачається, що строк дії кредитної карти встановлено до 12/17.

Факт укладання кредитного договору, отримання зазначених кредитних коштів та порушення умов договору шляхом їх неповернення представник відповідача під час розгляду справи визнав у повному обсязі.

Крім того, представник відповідача повністю погодився із розрахунком позивача щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій, не заперечував проти зазначених в ньому відомостей, а також терміном дії кредитної картки.

У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи наведене, суд вважає викладені позивачем обставини доведеними.

Згідно з п. 1.7 Статуту АТ КБ «Приватбанк» рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» став правонаступником всіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо застосування позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ч. 1 ст. 258 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

У відповідності з наданим позивачем розрахунком з 2014 року постійно здійснював проплату коштів за кредитним договором, останній платіж 14 грудня 2017 року. Ці обставини також не заперечувались представником відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що строк позовної давності було перервано здійсненням платежів, а тому перебіг позовної давності почався знову з 14 грудня 2017 року відповідно до частини п`ятої статті 261 ЦК України.

Оскільки позивач звернувся до суду в листопаді 2018 року, строк позовної давності ним не пропущено.

Крім того, враховуючи, що сплата коштів за кредитом здійснювалась періодичними платежами , до вимог про стягнення коштів за період з листопада 2015 року позовна давність не може бути застосована.

А тому, позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2010 року у розмірі 62662 грн., яка включає: 37404 грн.83 коп. - суму заборгованості за кредитом, 21797 грн.07 коп. заборгованості за процентами за користуванням кредитом, штраф у розмір 500 грн. - фіксована частина, штрафу розмірі 2960 грн. 10 коп. (процентна складова), судовий збір у сумі 1762 грн., а всього 64424 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13 червня 2019 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк