Рішення № 82395460, 13.06.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/849/19

номер провадження 2/695/759/19

13 червня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю: секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб рішенням суду розірвано, сторони по справі проживають окремо один від одного.

Позивач наполягає, що вона знаходиться у вимушеній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, постійного доходу не має, а тому перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки за вказаних вище обставин працювати немає змоги. Відповідач відмовляється надавати допомогу на її утримання, а тому вона змушена була звернутись до суду із вказаною позовною заявою про стягнення із відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини середньомісячного заробітку відповідача.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2019 року.

Вказаною ухвалою, відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Окрім того судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення офіційного оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, у порядку визначеному чинним законодавством.

Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Згідно з рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2019 року сторони по справі перебували у шлюбі, який зареєстрований 08.05.2015 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №2. Даним рішенням суду шлюб між сторонами був розірваний.

Відповідно до свідоцтва про народження ( серії НОМЕР_1 від 07.06.2016 року) у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 .

Довідкою, яка видана виконавчим комітетом Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 18.02.2019 року за № 202, стверджується, що ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір`ю та перебуває на її повному утриманні.

Суд враховує, що згідно норм визначених в ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Нормами ст. 84 СК України визначено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Так судом встановлено, що матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює, відповідач не надає. Доходів позивача не достатньо для самостійного утримання дитини, оскільки позивач на даний час не працює.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї не має, є працездатним, а тому може і зобов`язаний надавати допомогу на утримання як дитини так і матері, яка на час звернення до суду із позовною заявою не працювала, оскільки перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.

Доказів зворотного матеріали справи не містять та відповідачем надані не були

За таких обставин вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку підлягають до повного задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає, що з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягти судові витрати на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 10,

ст., ст. 264, 265, 430 ЦПК України,

ст. ст. 75, 84 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іден. код НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.03.2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. який сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.