Ухвала суду № 82395172, 13.06.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

13.06.2019

№ 637/489/19

№ 2/637/164/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року позивач, Кредитна спілка «Карат», звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на свою користь заборгованість в сумі 4 063,33 грн. станом на 24.04.2019 року за кредитним договором № 21957 від 16.05.2017 року та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн..

Ухвалою судді від 16.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2019 року о 10:00 годині.

29.05.2019 року підготовче судове засідання відкладене на 13.06.2019 року в зв`язку з неявкою відповідачів.

04.06.2019 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, згідно якій відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплатили на їхню користь грошову суму в розмірі 4 063,33 грн., що відповідає ціні пред`явленого позову.

Таким чином, підстав для стягнення боргу немає, предмет спору відсутній.

Проте, відповідачами не сплачено на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі Харківської області повернути Кредитній спілці «Карат» (р/р НОМЕР_1 в ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ: 26356148) сплачену суму судового збору у розмірі 1 921,00 гривень згідно платіжному дорученню № 771 від 24.04.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя Н.І.Островська