Рішення № 82395129, 04.06.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/406/19

Провадження № 2-о/645/44/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі – Малій О.Л.,

за участю заявника – Капленко О ОСОБА_1 О ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 – адвоката Попова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини, заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук`янова Олена Борисівна,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви посилалася на те, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 . Інша частка у праві спільної власності на вказану квартиру належить заявниці та її матері. Заявниця вважає, що вона є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_3 , спадщину отримує за законом за правом представлення, оскільки її батько, який був єдиним сином ОСОБА_3 , помер до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-які інші спадкоємці у ОСОБА_3 відсутні. На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 разом із власною сім`єю декілька років проживала разом із матір`ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вона вважає, що таким чином прийняла спадщину ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук`янової О.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні дані, що підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання із бабусею на час відкриття спадщини має для заявника важливе значення, оскільки впливатиме на можливість реалізації її спадкових прав та оформлення спадщини за законом після померлої бабусі.

29.01.2019 року заявником ОСОБА_2 подано клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 року відкрито окреме провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено підготовче провадження у справі, залучено в якості заінтересованої особи Харківську міську раду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник – адвокат Попов О.І. заяву підтримали у повному обсязі та просила її задовольнити. Зокрема, заявниця пояснила, що її зареєстрованим місцем проживання є інша адреса: АДРЕСА_3 , однак фактично на момент відкриття спадщини вона вже декілька років постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Спільне проживання було обумовлено складними обставинами, що на протязі останніх років склалися в їхній родині. Зокрема, вона особисто потребувала лікування та сторонньої допомоги через виявлення небезпечного захворювання, маючи в цей час двох малолітніх дітей для зручності переїхала в квартиру до матері та бабусі. Налагодивши власне здоров`я, стикнулася із захворюванням бабусі ОСОБА_3 , залишилася проживати разом з нею та зі свого боку опікуватися нею. Вона на праві власності володіє 1/3 частиною вказаної квартири, інша частка у праві власності належить її матері та бабусі - ОСОБА_3 Заявник вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , спадщину отримує за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_4 , який був єдиним сином бабусі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відсутність документального підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини через наявність реєстрації місця проживання за різними адресами перешкоджають отриманню спадщини.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук`янова О.Б. у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник Харківської міської ради – Лях І.Ю., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради, просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства, яке не буде порушувати права сторін.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.06.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 8660, а.с. 12.

Заявниця по справі, ОСОБА_2 (до шлюбу – ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , який є батьком заявниці, серії НОМЕР_2 , виданого 27.05.1957 року Сталінським райбюро РАЦС м. Іркутська, актовий запис № 1303, та свідоцтвом про народження заявниці - при народженні ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 , виданим 18.12.1984 року відділом РАЦС Московського РВК, актовий запис № 2198, свідоцтвом про шлюб заявниці серії НОМЕР_4 , виданим 25.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1761, внаслідок якого відбулася зміна її прізвища на ОСОБА_8 , а.с. 9, 10 АДРЕСА_4 14.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 19.01.1999 року, реєстраційний № 8-99-130796, ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 , а.с АДРЕСА_5 13.

Таким чином, знайшли своє підтвердження доводи заявниці, що співвласниками квартири АДРЕСА_2 є вона, спадкодавиця ОСОБА_3 , та мати заявниці ОСОБА_7

Відповідно до положень ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

З наданої заявником копії паспорту вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а.с. 7.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 є сином спадкодавиці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 НОМЕР_6 , виданим 27.05.1957 року Сталінським бюро ЗАГС м Іркутськ, актовий запис № 1303, а.с.10.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його єдиною спадкоємицею є заявниця Капленко О.О., а.с.11.

На підставі наведеного є обґрунтованими твердження заявниці, що у відповідність до ч.1 ст.1266 ЦК України вона є спадкоємицею за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_3 .

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Судом приймається до уваги, що відповідно до пп.4.15 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з пп. 4.1 п.4 Глави 10 Розділу ІІ зазначеного вище порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Згідно з п. 3.21, п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук`янової О.Б. від 17.01.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримана 26.12.2018 року інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова про осіб, місце проживання яких зареєстровано станом на 31.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка могла б свідчити про факт прийняття спадщини, свідчить про факт, що спадкоємець не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а.с. 5.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів».

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03.11.2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015 року, Постанові Верховного Суду № 336/709/18-ц від 07.11.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за правом представлення частки спадщини спадкоємця за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Доводи заявниці про постійне проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , перевірялися судом та знайшли своє підтвердження.

Так, з довідки КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» від 25.01.2019 року вбачається, що малолітні діти заявниці ОСОБА_2 – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спостерігаються в КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» з народження. За медичною допомогою (виклик лікаря додому) зверталися за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2012 року по 2018 рік включно. Дати звернень: 22.10.2012 року, 18.01.2013 року, 11.03.2013 року, 21.10.2013 року, 07.11.2013 року, 19.11.2013 року, 06.01.2016 року, 23.05.2016 року, 29.01.2018 року, 15.05.2018 року, згідно журналів записів викликів, а.с. 17.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є матір`ю заявниці. Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності їй, заявниці та ОСОБА_3 У вказаній квартирі з 2012 року проживали заявниця разом з двома малолітніми дітьми та чоловік заявниці. Спільне проживання було обумовлено складними обставинами, що на протязі останніх років склалися в їхній родині. Зокрема, раптово тяжко захворіла сама заявниця, потребувала лікування та сторонньої допомоги, маючи в цей час двох малолітніх дітей. Для зручності ОСОБА_2 переїхала в квартиру до матері та бабусі. Налагодивши здоров`я заявниці, вони стикнулися із захворюванням ОСОБА_3 , заявниця залишилася проживати в їхній квартирі, опікувалася бабусею до самої її смерті.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тобто є сусідкою спадкодавиці ОСОБА_3 Знає її сім`ю тривалі роки, пригадує з моменту заселення ще ОСОБА_3 разом із її чоловіком та сином – батьком заявниці. Підтверджує пояснення свідка ОСОБА_9 , що і після одруження ОСОБА_2 через складні сімейні та особисті обставини разом із власною сім`єю та дітьми оселилася проживати у вказаній квартирі разом із матір`ю та бабусею, проживає близько 5-7 років разом з родиною.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона з 1985 року проживає за адресою: АДРЕСА_7 , тобто також є сусідкою спадкодавиці ОСОБА_3 . ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_8 проживає з самого народження по теперішній час. Після одруження заявниця не проживала в вказаній квартирі певний час, проте вимушена була повернутися приблизно після народження другої дитини, це пов`язано з неприємними обставинами в їх родині, захворюванням заявниці, смертю її батька після цього, хворобою бабусі ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона працює дільничним лікарем Харківської міської поліклініки № 6, померла ОСОБА_15 була її пацієнткою близько 20 років, а тому в квартирі АДРЕСА_2 , свідок бувала багато разів. Свідок підтверджує, що ОСОБА_3 проживала з невісткою ОСОБА_16 , разом з нею жили її малолітні правнуки та їхня мати – заявниця по справі.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини, заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук`янова Олена Борисівна – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються Харківському апеляційному суду учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Харківська міська рада, код ЄРПОУ 04059243, адреса місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук`янова Олена Борисівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_9 .

Повне судове рішення складено 13.06.2019 року.

Суддя Т.В. Бабкова