Ухвала суду № 82395103, 13.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8244/19

Провадження № 2-о/643/439/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ); встановити факт належності правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , що видане на ім`я ОСОБА_2 , таким що належить – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.12.1998 року, в якому прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_3 ». У встановлений законом строк заявник звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останньою не доведено її родинний зв`язок з померлим батьком, та наявні розбіжності в зазначенні прізвища померлого, а саме замість прізвища за паспортом – « ОСОБА_4 », у свідоцтві зазначено – « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2019 року заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунені у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно даних паспорту заявника ОСОБА_1 , її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно – територіального поділу відноситься до території Московського району м. Харкова.

Таким чином, вказана заява підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи особливості розгляду справ окремого провадження, значення цієї справи для учасників, її категорію і складність, обсяг та характер доказів, відсутність необхідності в призначенні експертизи, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, суд приходить до висновку щодо недоцільності проведення підготовчого засідання та призначає справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 19, 91, 187, 258-261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) , заінтересована особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 15.07.2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України – три дні з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити заінтересованій особі строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України – три дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.