Ухвала суду № 82394843, 13.06.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.06.2019

Справа №642/1475/19

Провадження №1-кс/642/2062/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіної Ю.В., розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Парагіної В.Ю., внесене у кримінальному провадженні № 12019220510000556 від 02.03.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Парагіна В.Ю., звернулася до суду з клопотанням Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», по обслуговуванню клієнта банка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН 2665008353, а саме: до наступних відомостей на паперових та електронних (магнітних) носіях:

- інформацію про рух грошових коштів по рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Головне операційне управління МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 з моменту його відкриття до дати винесення ухвали суду за цим клопотанням;

- інформацію щодо переліку банківських терміналів, із зазначенням їх точного розташування, через які здійснювалось зняття грошових кошт з рахунків№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Головне операційне управління МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, із зазначенням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт, та наданням фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття грошових кошт з вказаного рахунку, з моменту його відкриття до дати винесення ухвали суду за цим клопотанням за період з моменту відкриття зазначеного рахунку до дати винесення ухвали суду за цим клопотанням, в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою : м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, ЗО, з можливістю вилучення даної документації у Харківському головному Регіональному управлінні Публічного акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» МФО 3515533 за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2А.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220510000556 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , тобто що 01.03.2019 року 21:08 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, шляхом повішення. Труп без видимих ознак насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно висновку експерта №10-12/604-Дм/19 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л. від 04 березня 2019 року причиною смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є:механічна асфіксія, зумовлена здавленням шиї петлею, затягнутою під важкістю власного тіла при повішенні. Про це свідчить як наявність ознак асфіктичної смерті так і характер виявленої на трупі зажиттєвої странгуляційної борозни та локалізація її у верхньому відділі шиї.

Ця травма шиї має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (п. 4.8, п. 2.1.2., 2.1.3. у) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р №6) і знаходиться у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_1 Яких-небудь інших тілесних ушкоджень в ході проведення експертизи трупа виявлено не було.

В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_2 , який являвся батьком ОСОБА_1 , який повідомив, що його син хворів на хворобу Паркінсона та близько пів року тому ОСОБА_3 намагався покінчити з життям шляхом самогубства. Після чого проходив лікування. Також ОСОБА_2 повідомив, що у його сина були проблеми у сім`ї із дружиною, але подробиць йому невідомо.

Таким чином, в ході досудового розслідування ознак насильницької смерті або інших ознак умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_1 встановлено не було, отже відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

04.03.2019 року відповідно до вищевказаного, керуючись ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України,- постановив: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000556 від 02.03.2019 року, закрити у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_2 , 16.11.1950 р ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла скарга в якій він пояснив, що вважає за необхідним та доцільним з метою встановлення усіх кримінального правопорушення більш ретельно та детально дослідити обставини загибелі його сина, у тому числі ті, які могли підштовхнути до вчинення самогубства.

Тому орган досудового розслідування вважає, що до матеріалів кримінального провадження слід долучити Інформацію про рух грошових коштів по рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що відкриті на ім`я клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , інформації щодо переліку банківських терміналів, із зазначенням їх точного розташування, через які здійснювалось зняття грошових кошт з рахунку відкритому в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК`МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, із зазначенням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт, та наданням фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття грошових кошт з вказаного рахунку, з моменту його відкриття до дати винесення ухвали суду за цим клопотанням в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, яка має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, яка має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні

Представник АТ КБ «ПриватБанк» належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КБ "ПРИВАТБАНК" за адресою: М.ХАРКІВ, ВУЛ. МАЛОМЯСНИЦЬКА 2А.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, п.5 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Парагіної В.Ю. про тимчасовий доступ до речей и документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Парагіній В.Ю. тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», по обслуговуванню клієнта банка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН 2665008353, а саме: до наступних відомостей на паперових та електронних (магнітних) носіях:

- інформацію про рух грошових коштів по рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Головне операційне управління МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 з моменту його відкриття до дати винесення ухвали суду за цим клопотанням;

- інформацію щодо переліку банківських терміналів, із зазначенням їх точного розташування, через які здійснювалось зняття грошових кошт з рахунків№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Головне операційне управління МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, із зазначенням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт, та наданням фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття грошових кошт з вказаного рахунку, з моменту його відкриття до дати винесення ухвали суду за цим клопотанням, за період з моменту відкриття зазначеного рахунку до дати винесення ухвали суду за цим клопотанням, в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою : м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, ЗО, з можливістю вилучення даної документації у Харківському головному Регіональному управлінні Публічного акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» МФО 3515533 за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2А.

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Гримайло