Ухвала суду № 82394769, 12.06.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.06.2019

Ленінський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Справа № 642/2179/19;

Провадження № 1-кс/642/2265/19

Суд у складі:

Слідчого судді: Євтіфієва В.М.,

при секретарі: Пшеничній Т.М.,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Василенко К.А. про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220510000778 від «28» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Василенко К.А. звернулась до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000778 від 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 28.03.2019 до Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_1 про те що 28.03.2019 близько 04:30 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникла до торгівельного павільйону АДРЕСА_1, де відкрито заволоділа чужим майном та поєднуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за фактом грабежу, були внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000778 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 року о 04.26 год. невстановлений чоловік, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до торгівельного павільйону АДРЕСА_1 де на той час перебувала продавець ОСОБА_2 та застосував до неї насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я та заволодів каблучкою із золота 585 проби вагою 1,5 грами, з камінням по колу «Цирконій», тонке, каблучкою із золота 585 проби, вагою 2,5 грама, із камінням зверху «Цирконій», при цьому прив`язав останню до металевого профілю стелажу липкою стрічкою.

28.03.2019 року проведений огляд місця події в ході якого виялено та вилучено 3 ВЛС зі СР та фрагменти липкої стрічки

У потерпілої ОСОБА_2 відібрано дактокарту з папілярними візерунками.

10.06.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та того ж дня відібрано дактокартку з папілярними візерунками.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи .

Враховуючи, що неможливо здійснити з`ясування обставин без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - дактилоскопічну експертизу.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Василенко К.А. по кримінальному провадженню № 12019220510000778 від 28 березня 2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019220510000778 від 28.03.2019 проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000778 від 28.03.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків рук вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 28.03.2019?

2)Якщо так, то чи належать сліди відбитків рук визнані належними для ідентифікації особи вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 28.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3)Якщо так, то чи належать сліди відбитків рук визнані належними для ідентифікації особи вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 28.03.2019 року потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4)Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження фрагменти липкої стрічки зі слідами відбитків пальців рук вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 28.03.2019?

5)Якщо так, то чи належать сліди відбитків рук визнані належними для ідентифікації особи вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 28.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

6)Якщо так, то чи належать сліди відбитків рук визнані належними для ідентифікації особи вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 28.03.2019 року потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На дослідження експерту надати:

1)паперовий пакунок (конверт) з 3 відрізками ліпкої стрічки зі слідами рук, вилученими при огляді місця події 28.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)експертний пакет з фрагментами липкої стрічки ( фрагмент скотча) вилучених при огляді місця події 28.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 )конверт з дактокартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

4)конверт з дактокартою потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

За необхідністю дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК-профіль.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО - 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-дактилоскопичної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - дактилоскопічного експерта.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №12019220510000778 від 28 березня 2019 року (за першою вимогою експерта).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Євтіфієв