Ухвала суду № 82394581, 13.06.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.06.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2359/19

Номер провадження 2/629/1025/19

позивач –Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування

відповідач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

третя особа – служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши цивільну справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини:

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має шістьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 Мати разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Батьком дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 Батьком дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, з дітьми не спілкується, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, участі у вихованні дітей не приймає. Під час бесіди щодо подальшої долі малолітніх дітей, повідомив, що з відповідачкою ОСОБА_1 дуже давно не спілкується, жодних стосунків не підтримує, а також не вважає себе батьком ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Відповідач ОСОБА_7 працює в Дніпропетровській області, вдома буває дуже рідко, вихованням дітей не займається, не цікавиться їх життям, здоров`ям та навчанням. ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, вживає алкоголь, палить в будинку в присутності дітей, діти часто залишаються без догляду, в будинку брудно, під час відвідування мати неодноразово перебувала в нетверезому стані. В результаті обстеження помешкання ОСОБА_1 було виявлено повну антисанітарію. На підставі вищевикладеного, просить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає: АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання: малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 813,00 (вісімсот тринадцять) грн. на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття на особистий рахунок дитини; на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50 грн. на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини; на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50 грн. щомісячно : урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку де досягнення ним повноліття на особистий рахунок дитини; стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 813,00 (вісімсот тринадцять) грн. ні кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття на особистий рахунок дитини; стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1013,50 грн. на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини; передати дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 народженні виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого їх влаштування; зберегти за дітьми ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач в позовній заяві просить викликати та допитати в якості свідка – представника Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи положення ст. 91 ЦПК України щодо виклику свідка, суддя відмовляє у клопотанні про виклик свідка з тих підстав, що позивачем не зазначено його ім`я, обставини, які свідок може підтвердити, в позові в мотивувальній частині взагалі не обґрунтовується необхідність виклику свідка.

Відповідно до ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 липня 2019 року о 08:50 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 10.07.2019 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про виклик свідка відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш. Харабадзе