Рішення № 82394447, 11.06.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2374/18

Провадження № 2/638/2107/19

11.06.2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.06.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарі – Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

22.02.2018 позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до Монго етото Саінт мервеіл, в якому просить стягнути з вiдповiдача на користь позивача: заборгованість в розмірі 78151,87 грн. за кредитним договором №б/н вiд 13.03.2014, яка складається з: заборгованості за кредитом – 3053,07 грн., заборгованостi по процентам за користування кредитом – 66663,73 грн., заборгованості за пенею і комісією – 4237,36 грн., штрафiв: фіксованої частини – 500 грн., процентної складової – 3697,71 грн.; судовi витрати в розмiрi 1762,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.03.2014 Монго етото Саінт мервеіл отримав кредит в розмірі 3053,07 грн. в вигляді встановленого кредитного лiмiту на платіжну картку зі сплатою вiдсоткiв за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взятi на себе зобов`язання по зазначеному договору банк виконав повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Вiдповiдач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 25.01.2018 становить 78151,87 грн.

Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при зверненні до суду з позовною заявою зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності і винесення судом заочного рішення.

Відповідач Монго етото Саінт мервеіл в судове засiдання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв, заперечень або відзиву до суду не надавав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

13.03.2014 Монго етото ОСОБА_2 мервеіл звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про надання банківських послуг в ПриватБанку.

З зазначеної заяви вбачається, що Монго етото Саінт мервеіл ознайомлений з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами. Він погодився з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Монго етото Саінт мервеіл зобов`язався виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.pb.ua

Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачено право банку змінювати ОСОБА_3 , а також інші умови обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що відображено в Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 25.01.2018, на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 78151,87 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 3053,07 грн., заборгованість за процентами – 66663,73 грн., нарахованої комісії – 4237,36 грн., заборгованості по судовим штрафам: 4197,71 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику в строк і в порядку, встановлені договором.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов`язань, встановлених укладеним договором.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобов`язання за укладеним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача Монго етото Саінт мервеіл повинна бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, заборгованості за пенею і комісією, заборгованості по штрафам, що всього становить 78151,87 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем надано до суду платіжне доручення №PROM2BЕ230 від 12.02.2018 про сплату судового збору за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 етото ОСОБА_2 мервеіл в сумі 1762 грн.

Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 етото ОСОБА_2 мервеіл ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документ, що посвідчує особу: ТР НОМЕР_1 , 6301, від 10.10.2013; інших даних суду не відомо) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299) в розмірі 79913 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 87 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Шестак О.І.