Ухвала суду № 82394039, 13.06.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2145/19

провадження №1-кс/619/1238/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіЯкименко Л.О.за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А. прокурора Сірик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Сірик В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42019221280000073 від 04.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 42019221280000073 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, 03.06.2019 до Дергачівської місцевої прокуратури надійшла заява голови правління Благодійного фонду «Слобожанщина» ОСОБА_1 щодо незаконних, на думку заявника, дій посадових осіб Дергачівської райдержадміністрації під час надання земельних ділянок у приватну власність громадянам.

В ході досудового розслідування встановлено, що спірні земельні ділянки, з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 та НОМЕР_48 вибули з власності держави на підставі розпорядження Дергачівської райдержадміністрації №220 від 07.05.2019.

Крім цього встановлено, що на підставі розпорядження Дергачівської райдержадміністрації №206 від 09.06.2004 надано в оренду Благодійному фонду «Слобожанщина» земельну ділянку загальною площею 6,5 га на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту для розміщення оздоровчого комплексу, строком на 50 років.

На виконання вказаного розпорядження, 18.06.2004 між Дергачівською райдержадміністрацією та Благодійним фондом «Слобожанщина» укладено договір оренди землі.

Відповідно до вказаного договору оренди землі від 18.06.2004 вказана земельна ділянка площею 6,5 га з кадастровим номером НОМЕР_49 , розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, цільове призначення земельної ділянки – 07.01 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення.

Крім цього, відповідно до інформації, зазначеної в заяві голови правління Благодійного фонду «Слобожанщина» ОСОБА_1 встановлено, що за весь період оренди, включно на час звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення, орендар – БФ «Слобожанщина» сплачує, а орендодавець отримує орендну плату в повному обсязі за користування вказаною земельною ділянкою; земельна ділянка огороджена парканом та здійснюється її цілодобова охорона. Станом на теперішній час, орендар- БФ «Слобожанщина» будь-яких двосторонніх письмових угод, за взаємною згодою сторін до договору оренди із орендодавцем, у тому числі щодо зміни умов, розірвання або припинення договору оренди землі не підписував, продовжує належним чином користуватися земельною ділянкою та виконувати зобов`язання за договором оренди землі належним чином.

Разом із цим, відповідно до інформації Дергачівської райдержадміністрації №01-35/1891 від 10.06.2019 встановлено, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 , який діє за довіреністю від 09.06.2011 Благодійного фонду «Слобожанщина», Дергачівською райдержадміністрацією прийнято розпорядження №233 від 24.04.2012 про розірвання договору оренди землі від 29.06.2004.

На виконання вищевказаного розпорядження, 25.04.2012 між Дергачівською райдержадміністрацією та БФ «Слобожанщина» укладено угоду про припинення дії договору оренди землі, зареєстрованого 29.06.2004 за №15 та у подальшому складено державний акт прийому-передачі земельної ділянки, загальною площею 6,5 га, у тому числі землі прибережної захисної смуги Лозовенківського водосховища площею 1,1412 га на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту.

З метою встановлення фактичних обставин справи, виявлення і фіксації відомостей щодо обставин скоєного правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та подальшого проведення ряду експертиз, зокрема почеркознавчої, в ході досудового слідства є необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: заяви представника Благодійного фонду «Слобожанщина» Гузенка С.М. щодо припинення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 29.06.2004 за №15, довіреності від 09.06.2011 наданої Благодійним фондом «Слобожанщина» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , угоди від 25.04.2012 про припинення дії договору оренди землі, зареєстрованого 29.06.2004 за №15 та акту прийому – передачі земельної ділянки загальною площею 6,5 га, у тому числі землі прибережної захисної смуги Лозовенківського водосховища площею 1,1412 га на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених вище, у зв`язку з чим клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представник Дергачівської райдержадміністрації , не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Сірик В.В. в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним розгляд клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 42019221280000073 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

03.06.2019 до Дергачівської місцевої прокуратури надійшла заява голови правління Благодійного фонду «Слобожанщина» ОСОБА_1 щодо незаконних, на думку заявника, дій посадових осіб Дергачівської райдержадміністрації під час надання земельних ділянок у приватну власність громадянам.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Сірик В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Сірик В.В. тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Дергачівської райдержадміністрації (код ЄДРПОУ 24129939), яка зареєстрована за адресою: Харківська область м. Дергачі майдан Перемоги, 5-А, а саме: заяви представника Благодійного фонду «Слобожанщина» Гузенка С.М. щодо припинення договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 29.06.2004 за №15, довіреності від 09.06.2011 наданої Благодійним фондом «Слобожанщина» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , угоди від 25.04.2012 про припинення дії договору оренди землі, зареєстрованого 29.06.2004 за №15 та акту прийому – передачі земельної ділянки загальною площею 6,5 га, у тому числі землі прибережної захисної смуги Лозовенківського водосховища площею 1,1412 га на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13 липня 2019 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Л. О. Якименко