Ухвала суду № 82393769, 10.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5105/15-ц

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» про зміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» у виконавчому провадженні № 51808538 з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2015 року по цивільній справі № 569/5105/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, директором ТОВ «Креді Фінанс Актив» М.Ю. Нівінчук подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 16.05.2019 року клопотання, в якому заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити та розгляд заяви проводити у відсутність представника.

Представник заінтересованої особи – Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ в Рівненській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ АБ «Уккоопспілка» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Уккоопспілка» заборгованість по кредиту в розмірі 8 522,24 Євро та 37 143,59 грн., з яких: 5 760,72 Євро – прострочена заборгованість за кредитом; 2 250,53 Євро – прострочені проценти; 28 133,81 грн. – пеня та тіло кредиту; 9 009,78 грн. - пеня на відсотки; 435,61 Євро – 3% на тіло кредиту; 75,38 Євро – 3% на відсотки та судовий збір в розмірі 2 385,07 грн.

13.02.2019 року між ПАТ «АК «Укоопспілка» та ТОВ «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» було укладено договір про відступлення права вимоги від 13.02.2019 року.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги від 13.02.2019 року реєстру боргових зобов`язань - ТОВ «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 45 від 10.09.2008 року.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» (код ЄДРПОУ 42762030) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі № 569/5105/15-ц за позовом ПАТ АБ «Уккоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.