Рішення № 8239362, 11.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.2010                                                             Справа № 7/12-2010

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області”, м. Рахів

до відповідача фермерського господарства „Панчик Г.М.”, м. Рахів

про стягнення 93948,16 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання – Вольф Р.О.

від позивача –Пересунько О.В.( дов. від 15.01.2010 р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області” звернулося до суду з позовом до фермерського господарства „Панчик Г.М.” про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 93948,16 грн. (в т.ч. 90000,00 грн. –основний борг, 3948,16 грн. –заборгованість по відсотках).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач, у поданому суду письмовому відзиві на позов від 13.01.2010р., позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути спір за його відсутності.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

За умовами кредитного договору від 25.12.2006р. №916 (надалі - Договір), укладеного між акціонерним комерційним промислово –інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку у м. Рахів Закарпатської області”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „ Відділення ПАТ „Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області” (далі - Банк), та фермерським господарством „Панчик Г.М.” (надалі –Позичальник), Банк надав Позичальнику кредит у сумі 90000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 24.12.2009р. в обмін на зобов’язання Позичальника повернути надані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 17%.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів в межах суми 90000,00 грн. підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 28-29). Відсотки за користування кредитом складають суму 3948,16 грн. згідно з розрахунком ( а.с.19).

Заборгованість у сумі 93948,16 грн. визнана відповідачем безумовно відзивом на позов від 13.01.2010 р.( а.с.25), підтверджена належними доказами, тому позовні вимоги належить задоволити на підставі статей 526, 625 Цивільного кодексу України без з’ясування і дослідження інших обставин справи( абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”).

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).          

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства „Панчик Г.М.” (м. Рахів, вул. Вербник, 58, код 34815873) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області” (м. Рахів, вул. Миру, 5, код 09312209) суму 93948,16 грн. (дев’яносто три тисячі дев’ятсот сорок вісім гривень 16 коп.) (в т.ч. –90000,00 грн. –заборгованість по кредиту, 3948,16 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами), а також суму 1175,48 грн. (одна тисяча сто сімдесят пять гривень 48 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. держмито –939,48 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.).

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного та касаційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95, 107- 111№ та 111№? - 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед

.