Ухвала суду № 82393428, 13.06.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1793/19

Провадження № 2-о/539/89/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

присяжних – Єндоренко Н.М., Сьомак В.І.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи : КП Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 "Снітино" Полтавської обласної ради, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням заінтересовані особи : КП Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 "Снітино" Полтавської обласної ради, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.02.2001 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.02.2001 року 26.12.2013 року ОСОБА_1 призначено опікуном його брата ОСОБА_2 .

Згідно довідки КП Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 "Снітино" Полтавської обласної ради від 4.04.2019 р. ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в даній лікарні з 4.06.2014 р. по даний час, за своїм психічним станом потребує подальшого перебування в психіатричному закладі.

Враховуючи вимоги ст. 300 ЦПК України про те, що строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати 2 років, заявник прохав суд : продовжити строк дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.02.2001 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , 1963 р.н. строком на 2 роки.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від заявника ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання, у якому він прохав суд призначити судову психіатричну експертизу недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування питання щодо його психічного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовим рішення визнаний не дієздатним, на даний час перебуває на лікуванні у КП Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 "Снітино" Полтавської обласної ради, згідно довідки даного лікувального закладу ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує подальшого перебування в психіатричному закладі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження у справі – зупиненню.

Керуючись ст. ст. 252-253, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (вул. Медична, 1, м. Полтава).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічними хворобами?

2. Чи розуміє недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подальшого перебування та лікування в психіатричному закладі?

Доставку підекспертного ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева доручити Полтавській обласній психіатричній лікарні № 2 "Снітино".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іващенко Ю.А.

Присяжні : Єндоренко Н.М.

Сьомак В.І.