Ухвала суду № 82393181, 10.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/309/18

Провадження № 1-кс/554/3473/2019

У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Поливяної О.М.

слідчого - Шульги О.М.

прокурора Болгар В.В,

розглянувши скаргу адвоката Білого Івана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката Білого Івана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, в якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області Корнійчука А.С., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, які він був зобовязаний вчинити, а саме у неповідомленін процесуальних прав підозрюваному. Визнати нездійсненими дії щодо вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №120171170140000497 від 06.07.2017 року. Скасувати рішення слідчого щодо вручення повідомлення про підозру раніше повідомленої підозри та нову підозру від 12.02.2019 року по кримінальному провадженні №120171170140000497 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_1 Зобов`язати слідчого або прокурора - процесуального керівника вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженні №120171170140000497 від 06.07.2017 року про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 12.02.2019 року ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 205-1, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №120171170140000497 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 22.02.2019 року адвокатом поштою було отримано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри його підзахисному. Заявник, вважає, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які він мав вчинити.

В судове засідання адвокат не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні, заперечував проти задоволення скарги, повідомив що на даний час матеріали кримінального провадження №120171170140000497 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 передані до суду у зв`язку з направленням обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні, заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову задоволення скарги виходячи з наступного.

В провадженні слідчого управління ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №120171170140000497 від 06.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1

Встановлено, що на даний час матеріали кримінального провадження №120171170140000497 від 06.07.2017 передені до суду з обвинувальним актом, що вказує на завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, з огляду на те, що стадія досудового розслідування в рамках кримінального провадження №120171170140000497 від 06.07.2017 є закінченою, матеріали передані до суду. Відповідно до норм ст. 303 КПК України скарги на бездіяльність слідчого в порядку вказаної норм можуть розглядатися на досудовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 93, 220, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу адвоката Білого Івана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко