Постанова № 82393070, 12.06.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1750/19

Провадження № 3/539/454/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського управління Головного управління ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Саната 777», юридична адреса м. Лубни, вул. Петра Лубенського, 13 Полтавської області, 21.03.2019 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 ч.1 ст.1632 КУпАП згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1631 ч.2 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року за адресою м. Лубни вул. П.Лубенського, 13 ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Саната 777», повторно допустила несвоєчасне подання податкової декларації з екологічного податку за 4 квартал 2018 року вх, №9310961730 від 27.02.2019 р. граничний термін подання 11.02.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 та п. 250.2 ст.250 Податкового кодексу України.

Крім того, 28.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 . П.Лубенського, 13 ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Саната 777», повторно допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку за 4 квартал 2018 року по строку сплати 27.02.2019 року (платіжне доручення №472 від 28.02.2019р., тобто із затримкою на 1 календарний день. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

Крім того, 02.03.2019 року за адресою АДРЕСА_2 . Лубни вул. П.Лубенського, 13 ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Саната 777», повторно допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за січень 2019 року по строку 01.03.2019 року (платіжне доручення №460 від 22.03.2019р.) тобто із затримкою на 21 календарних дні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Вказані порушення виявлено під час камеральних перевірок 17.04.2019 року згідно актів № 18706/16-31-54-12-10/37504392, № 18707/16-31-54-12-10/37504392, №18699/16-31-54-12-10/37504392.

Юрченко Т.М. на виклик до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. В протоколах про адміністративне правопорушення вказала, що порушення допущені ненавмисно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративного стягненню за те ж порушення, оскільки ОСОБА_1 21.03.2019 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 ч.1 ст.1632 КУпАП згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення №996, №997, №998 від 19.04.2019 року та актів про результати камеральної перевірки ТОВ «Саната 777» від 17.04.2019 року.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.1631 ч.2 ст.1632 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.1631, ч.2 ст.1632 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження стягувача : вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795). Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Т.В.Грузман