Ухвала суду № 82392997, 13.06.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2311/18

Провадження № 2/545/67/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ « ПриватБанк » про стягнення заборгованості.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення по справі економічної експертизи , проведення якої доручити судовому експерту Гайдар В.М. ( м. Полтава, вул. Старий Поділ,8 ) , на вирішення експерта поставити питання:

1 ) Яка сума заборгованості за тілом кредиту та відсотками за кредитним договором б/н від 31.10.2006 року, станом на 31.10.2016 року підтверджується банківськими виписками обліку заборгованості та яка сума пені нарахована банком за один календарний рік станом на 07.09.2018 року відповідно до наявного розрахунку та чи відповідає вона умовам договору ?

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Гайдар Василю Миколайовичу ( м. Полтава, вул. Старий Поділ,8 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1 ) Яка сума заборгованості за тілом кредиту та відсотками за кредитним договором б/н від 31.10.2006 року, станом на 31.10.2016 року підтверджується банківськими виписками обліку заборгованості та яка сума пені нарахована банком за один календарний рік станом на 07.09.2018 року відповідно до наявного розрахунку та чи відповідає вона умовам договору?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Путря