Рішення № 82392730, 13.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2542/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

13 червня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/2542/19 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа - Друга Полтавська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 07 травня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свій позов обґрунтовувала тим, що відповідно до свідоцтва про право на житло від 25 лютого 1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Вказувала, що є спадкоємцем майна за заповітом після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , вона є спадкоємцем його майна за законом.

Посилався на те, що постановою нотаріуса від 02 квітня 2019 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна, визначення обов`язкової частки у спадщині та встановлення родинних стосунків.

В своїй позовній заяві просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 травня 2019 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 травня 2019 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші особи звернулися в суд з заявами про розгляд справи без їх участі.

Відповідач 28 травня 2019 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що розгляд справи просить проводити без участі представника.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 лютого 1994 року, виданого відділом приватизації житла, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі № 117 за реєстровим номером 16175. Частки співвласників не визначені.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 2 грудня 2005 року, згідно з яким все належне їй майно, в тому числі і належну на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла онучці ОСОБА_2 .

Встановлено, що Другою полтавською державною нотаріальною конторою на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 06 грудня 2007 року відкрита спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач ОСОБА_2 , інші заяви не надходили.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Другою полтавською державною нотаріальною конторою на майно померлого ОСОБА_4 05 червня 2009 року відкрита спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач ОСОБА_2 , інші заяви не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом та спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за законом.

Судом встановлено, постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори від 2 квітня 2019 року відмовлено позивачу ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю можливості встановити склад спадкового майна, визначити обов`язкову частку у спадщині, встановлення факту родинних стосунків.

Разом з тим, відповідно до норм ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для відходження від принципу рівності часток співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру та про те, що частки співвласників праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та складали: ОСОБА_3 - 1/2, ОСОБА_4 - 1/2.

Факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлена можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, код 24388285;

-третя особа Друга Полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Повне судове рішення складено 13 червня 2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

13.06.2019