Ухвала суду № 82392264, 13.06.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/198/19

УХВАЛА

"13" червня 2019 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

з участю секретаря - Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В судове засідання представник відповідача - адвокат Кедрун Л.С. не з`явився, надав клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів.

Представник позивача, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, яке запропоноване автором клопотання, стосується предмету спору та має значення для правильного його вирішення, а відтак, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.

Проведення експертизи Кедрун Л.С. просить доручити для Хмельницького НДЕІОД МВС України.

Згідно п.3.2 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) та, зокрема, об`єкти, зразки для порівняльного дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Кедруна Л.С. задовольнити.

Призначити у справісудово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виготовлені (виконані) Договір страхування № 2051/17-Т/К/08 від 19 грудня 2017 року та додаткова угода № 1 від 28 грудня 2017 року до Договору страхування № 2051/17-Т/К/08 від 19.12.2017 року у різний час?

2. В один чи в різні періоди часу виконано рукописні тексти (підписи) сторін в Договорі страхування № 2051/17-Т7К/08 від 19.12.2017 року та додатковій угоді № 1 від 28 грудня 2017 року до Договору страхування № 2051/17-Т/К/08 від 19.12.2017 року?

3. Чи нанесений відтиск печатки у той час, яким датовано Договір страхування № 2051/17-Т/К/08 від 19.12.2017 року та додаткова угода № 1 від 28 грудня 2017 року до Договору страхування № 2051/17-Т/КУ08 від 19 грудня 2017 року?

4. У який період часу був виконаний рукописний текст (підписи) в наданих документах (Договорі страхування № 2051/17-Т/К/08 від 19.12.2017 року та додатковій угоді № 1 від 28 грудня 2017 року до Договору страхування № 2051/17-Т/К/08 від 19.12.2017 року?

5.Чи виготовлений рукописний текст (підписи) у той час, яким датовано документи (Договір страхування № 2051/17-Т/К/08 від 19.12.2017 року та додаткова угода № 1 від 28 грудня 2017 року до Договору страхування № 2051/17-Т/К/08 від 19.12.2017 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Хмельницькому НДЕІОД МВС України (29000 м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Копію цієї ухвали, оригінали Договору страхування № 2051/17-Т/К/08 від 19.12.2017 року та додаткової угоди № 1 від 28 грудня 2017 року до Договору страхування № 2051/17-Т/КУ08 від 19 грудня 2017 року, а також матеріали цивільної справи № 681/198/19 направити експерту для виконання, сторонам – направити копії ухвали до відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Н.А.Горгулько