Вирок № 82392233, 13.06.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2690/19

Провадження № 1-кп/676/332/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді Савчука Р.І.,

з участю секретаря - Рачковської Т.О.,

прокурорів - Мельника В.В., Жогана І.М.,

представника потерпілого - Афіцького І.І.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 , його захисника, адвоката - Калабані В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019240070000403 від 06.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 , 05.04.2019 року близько 18 год. 59 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні магазину « Принцип -27», по що по вулиці 30 Років Перемоги, 14А у м. Кам`янець - Подільському Хмельницької області , у якому здійснює торгівельну діяльність ПМП «Принцип» (ЄДРПОУ 22773797), з хуліганських спонукань, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, прагнучи протиставити себе суспільству та принизити людську гідність інших громадян, висловлюючись нецензурною лайкою, не звертаючи уваги на інших відвідувачів магазину, підійшов до торгової вітрини, на поверхні якої розміщено торгівельне обладнання, а саме торгівельна вітрина - куб, яку долонею своєї правої руки зіштовхнув в обличчя продавця ОСОБА_1 внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синяка в підочній області справа, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та внаслідок вказаних дій пошкодив торгівельну вітрину-куб вартістю 600 грн.

Крім того, ОСОБА_2 у вищевказаний час та місці, одразу після вчинення хуліганських дій, з метою викрадення чужого майна, діючи відкрито, умисно, підійшов до холодильної камери магазину та без дозволу продавця магазину відчинив її двері, після чого взяв із полиці 1 банку слабоалкогольного напою «Revo» об`ємом 0,5л., вартістю 25 грн. 18 коп., та незважаючи на вимогу продавця ОСОБА_1 негайно повернути вказаний напій, вийшов із даним майном з магазину, а в подальшому розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, заподіявши майнову шкоду ПМП «Принцип» на суму 25 грн. 18 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно на початку квітня 2019 року у вечірній час доби, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину « Принцип-27 », що по вул. 30 Років Перемоги , в якому спілкувався з продавцем на підвищених тонах, при цьому підійшов до торгової вітрини та з якої долонею зіштовхнув скляний куб в напрямку продавця, після чого одразу повернувся до холодильника з якого взяв банку «Рево» та покинув приміщення магазину.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному повністю доведена показами потерпілих, свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 05.04.2019 року близько 18 год. 59 хв., перебувала на робочому місці в магазині «Принцип-27», по що по вулиці 30 Років Перемоги, 14А у м. Кам`янець-Подільському. До приміщення магазину зайшов невідомий їй чоловік, з ознаками алкогольного сп`яніння, та одразу почав нецензурно виражатися в її адресу, вів себе агресивно на зауваження не реагував, підійшов до торгової вітрини з якої зіштовхнув скляний куб в її напрямку, внаслідок чого наніс їй тілесні ушкодження. Одразу після чого він пішов до холодильника з якого взяв банку «Рево» та покинув приміщення магазину не розрахувавшись.

Представник магазину «Принцип-27» Афіцький І.І. , суду пояснив, що 05.04.2019 року у вечірню пору доби, до нього зателефонувала продавець магазину ОСОБА_1 та повідомила про вчинення невідомою їй особою хуліганських дій в приміщенні магазину. Вказав останній одразу викликати працівників поліції. В подальшому, надав працівникам поліції відео з камер відео спостереження та документи на підтвердження вартості нанесених збитків магазину.

Свідок ОСОБА_4 , працівник поліції, суду пояснив, що в день події 05.04.2019 року спільно з працівниками ДСО заступив на чергування. Близько 19 год. до них поступив виклик з магазину « Принцип -27» по вул. 30 років Перемоги , 14а. По приїзду до якого виявили розбите скляне обладнання магазину, продавця, яка знаходилась в пригніченому стані та декілька інших осіб, які знаходились в приміщенні магазину, в подальшому вищевказаних осіб було допитано та викликано слідчо-оперативну групу Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Зі слів продавця зрозумів, що конфлікт вчинила особа, до якої попередньо, близько 1 години до вказаної події, вже було викликано працівників поліції, при цьому останній продовжував виражатись у сторону продавця, розбив скляне обладнання магазину та викрав одну банку слабоалкогольного напою.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події з схемою та фото таблицею від 05.04.2019 року (т. 2 а.с. 12-15) того ж дня в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 50 хв. в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було оглянуто територію магазину «Принцип-27» по вул. 30 років Перемоги, 14а м. Кам`янця-Подільського, вхід до якого здійснюється через пластикові двостулкові двері. При огляді торгівельної вітрини зі сторони продавця поруч з касовою зоною обслуговування та касовим апаратом на підлозі в хаотичній послідовності продукти харчування - цукерки, вбачається порушена цілісність складного упакування продукту «HALLS», наявні частини скла на підлозі. Безпосередньо на підлозі наявна скляна банка із вмістом цукерок, частина яких розсипана на підлозі, зі слів продавця магазину саме даною банкою чоловіком були спричинені останній тілесні ушкодження. Робота магазину припинена.

Згідно даних протоколу слідчого експерименту з диском відеозапису від 10.04.2019 року (т. 2 а.с. 21-22), потерпіла ОСОБА_1 того ж дня в період часу з 10 год. 19 хв. по 10 год. 59 хв. в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на місці події розповіла та відтворила в деталях як їй було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_2 , 05.04.2019 року близько 19 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Принцип 27».

Відповідно до висновку експерта № 125 від 11.04.2019 року за вих. № 315 (т. 2 а.с. 26), встановлено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_1 у вигляді синяка в підочній області справа могло утворитися внаслідок одноразової дії тупого твердого предмету по механізму «удар» в термін та при обставинах вказаних потерплою і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно довідки за підписом представника потерпілого Афіцького І.І. від 05.04.2019 року (т. 2 а.с. 59), роботу торгівельного закладу «Принцип 27» по вул. 30 років Перемоги, 14а м. Кам`янця-Подільського було зупинено з 19 год. по 22 год. 05.04.2019 року у зв`язку із вчиненням хуліганських дій невідомою особою (розбите торгівельне обладнання).

Довідкою представника потерпілого Афіцького І .І. від 05.04.2019 року (т. 2 а.с. 60), встановлено вартість розбитого торгівельного вітрини-кубу станом на день вчинення кримінального правопорушення становить 600 грн.

Відповідно до розрахунку переобліку товару від 05.04.2019 року в магазині «Принцип-27» по вул. 30 років Перемоги, 14а (т. 2 а.с. 61), зазначено недостачу товару - вхідна ціна на суму 25 грн. 18 коп., а саме відсутній напій «Revo alcoEh8,5%ж/б0,5л/12».

Крім того, о 20 год. 50 хв. 05.04.2019 року в приміщенні міської лікарні № 1 м. Кам`янця-Подільського було проведено огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого згідно висновку № 180 (т. 2 а.с. 100), встановлено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,9 проміле.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , яке виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство) та у відкритому викрадені чужого майна (грабежі) мало місце та містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 186 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 не судимий, за місцем проживання КП «УК Господар» компрометуючими матеріалами щодо нього не володіє, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, з урахуванням особи винного, добровільного відшкодування ним завданої шкоди та її незначного розміру, позиції потерпілих, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованих йому злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України щодо ОСОБА_2 судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 в ході досудового та судового розгляду справи не обирався, таких підстав обирати йому будь-який із запобіжних заходів, до набрання вироку законної сили, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ - DVD - диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 46) - залишити в ньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя