Ухвала суду № 82391787, 06.06.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2742/19

Провадження № 1-кс/740/991/19

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

06 червня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Олійник В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Сахона С.С. погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Хоменко В.М., заявленого у межах кримінального провадження, №12019270180000752 від 04 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270180000752 від 04 червня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України по факту надходження заяви від ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 00:00 год по 00:15 год. 04 червня 2019 року, за місцем його проживання проникли троє невідомих осіб спричинили тілесні ушкодження та відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі близько 8000 грн., чим завдали матеріальних збитків. В ході досудового розслідування було встановлено, що певною інформацією про скоєння даного кримінального правопорушення можуть володіти наступні особи: ОСОБА_2 , користується мобільним терміналом обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номерами - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; його співмешканка ОСОБА_3 , користується мобільним терміналом обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 ; її син - ОСОБА_4 , користується мобільним терміналом обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , користується мобільним терміналом обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 ; її співмешканець ОСОБА_6 , користується мобільним терміналом обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , користується мобільним терміналом обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним терміналом обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 користується мобільним терміналом обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , користується мобільним терміналом обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; ОСОБА_11 , користується мобільним терміналом обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним терміналом обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 .В зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ « Київстар», ТОВ «лайфселл».

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Сахон С.С. в судове засідання не з`явився, при цьому 06 червня 2019 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити, в разі неявки у судове засідання всіх осіб розгляд провести без

фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколів допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , рапорту оперуповноваженого СКП Ніжинського ВП Єременка В.П. на підтвердження інформації щодо користування ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вищезазначеними мобільними номерами, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ « Київстар», ТОВ «лайфселл»і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнку В`ячеславу Олександровичу, старшим слідчім СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Фесенку Володимиру Анатолійовичу, Греку Миколі Івановичу, Музиченку Богдану Володимировичу, Білан Вікторії Олегівні, слідчім СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Горбунову Роману Вікторовичу, Колесник Наталії Миколаївні, Івашку Олегу Миколайовичу, Примаку Олександру Олексійовичу, Калініченку Ігорю Віталійовичу, Постолу Владиславу Миколайовичу, Сахону Сергію Сергійовичу, Чернезі Анні Вікторівні, Ярмоленко Яні Миколаївні, Картун Вікторії Вікторівні, оперуповноваженим СКП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенку Володимиру Володимировичу, Клунку Ярославу Борисовичу, Ужищенку Ігорю Віталійовичу, Шупелю Артему Олександровичу, Міщенку Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцігська, 15, індекс 01601, тел. 044-240-00-00 в період часу з 00.00 год. 01 січня 2019 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 06 червня 2019 року.

- ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, індекс 03113, тел. НОМЕР_15 в період часу з 00.00 год. 01 січня 2019 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 06 червня 2019 року.

- ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Солом`янська, 11-а, індекс 03110, тел. 044-233-31-31 в період часу з 00.00 год. 01 січня 2019 року - включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 06 червня 2019 року.

2. Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Олійник