Рішення № 82391727, 13.06.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/973/19

Провадження № 2-др/750/12/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Проникова Андрія Васильовича, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, ОСОБА_2 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

25.01.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 . 13.02.2019 року позивач подала виправлену позовну заяву до відповідачів ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, ОСОБА_2 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішення № 29233927 про внесення зміни до запису про нерухоме майно та державну реєстрацію прав власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі дублікату від 04.04.2016 № 78 як протиправне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Проникова Андрія Васильовича, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, ОСОБА_2 про скасування рішення, відмовлено.

06.06.2019 ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила скасувати державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 04.04.2016 року виданим ОСОБА_4 , як протиправне.

Частиною 4 ст. 270 ЦПК України, визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Проникова Андрія Васильовича, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, ОСОБА_2 про скасування рішення, відмовлено.

Вказане судове рішення було прийнято на підставі заявленої вимоги позивача про скасування рішення № 29233927 про внесення зміни до запису про нерухоме майно. Проте, судом не була вирішена вимога про скасування державної реєстрації прав власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі дублікату від 04.04.2016 № НОМЕР_2 , як протиправної.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки дублікат свідоцтва про право власності, серія та номер: 778, виданий 04.04.2016, виданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. після прийняття постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, якою скасовано рішення від 10.02.2014 р. №10774612 держаного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про державну реєстрацію права власності на квартиру за суб`єктом ОСОБА_2 , тому вимога про скасування державної реєстрації прав власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі дублікату від 04.04.2016 № 78 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Проникова Андрія Васильовича, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, ОСОБА_2 про скасування рішення, задовольнити частково.

Скасувати державну реєстрацію прав власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право власності, серія та номер: 778, виданий 04.04.2016 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., номер запису про право власності: 4617867.

В решті відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута