Ухвала суду № 82391268, 12.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9774/19

н/п 1-кс/766/9039/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

12.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Андрійця В.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Петровим В.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції Андрійцю Віктору Миколайовичу тимчасовий доступ та можливість вилучити у АТ «КБ ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 43, інформацію, що становить банківську таємницю: фотознімків з камер відеоспостережень, розташованих в банкоматах та касах відділень банку, під час зняття грошових коштів з розрахункових та карткових рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкритих в АТ «КБ ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 43, в період часу з 01.01.2016 по 01.01.2019 електронному вигляді з розбивкою по номерам рахунків та зазначенням дати і часу зняття грошових коштів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000169 від 16.05.2019 за фактом можливого подання завідома недостовірних відомостей у щорічних деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 та за 2018 роки, передбачених Законом України "Про запобігання корупції", ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

З метою підтвердження або спростування факту отримання ОСОБА_1 доходів (грошових коштів), які в подальшому він не показав в декларації, виникла необхідність у вилученні фотознімків з камер відеоспостережень, розташованих в банкоматах та касах відділень банку, під час зняття грошових коштів з розрахункових та карткових рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкритих в АТ «КБ ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 43.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати їх іншим шляхом не можливо, оскільки вказана інформація відноситься до банківської таємниці, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник банківської установи в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000169 від 16.05.2019 за фактом можливого подання завідома недостовірних відомостей у щорічних деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 та за 2018 роки, передбачених Законом України "Про запобігання корупції", ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється засновником та директором ФГ «Лідер Агрі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Основним видом діяльності фермерського господарства є вирощування сільськогосподарських культур.

Крім того, ОСОБА_1 являється депутат Бериславської міської ради, у зв?язку з чим, відповідно до норм ЗУ «Про запобігання корупції», зобов?язаний подавати до Національного агентства запобігання корупції електронну декларацію про майно та доходи.

Так, 30.03.2018, у поданій декларації ОСОБА_1 задекларував загальну суму доходу 40 350 грн., серед яких: 38 250 грн. - заробітна плата, отримана за основним місцем роботи у ФГ «Лідер Агрі» та 2 100 грн. - дохід від надання майна а оренду.

Проведеними оперативними заходами працівниками УСБУ України в Херсонській області виявлено, що на особистий розрахунковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на протязі 2017 року від різних фізичних осіб-підприємців перераховано близько 3 000 000 грн., які ОСОБА_1 в подальшому перерахував на свої карткові рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та зняв в касах банку або розраховувався ними за товари та послуги у різноманітних магазинах.

Аналогічний факт зафіксовано і у 2018 році, що свідчить про подання ОСОБА_1 завідома недостовірних відомостей у щорічних деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 та за 2018 роки

З метою підтвердження або спростування факту отримання ОСОБА_1 доходів (грошових коштів), які в подальшому він не показав в декларації, виникла необхідність у вилученні фотознімків з камер відеоспостережень, розташованих в банкоматах та касах відділень банку, під час зняття грошових коштів з розрахункових та карткових рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкритих в АТ «КБ ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 43.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати їх іншим шляхом не можливо, оскільки вказана інформація відноситься до банківської таємниці, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції Андрійцю Віктору Миколайовичу тимчасовий доступ та можливість вилучити у АТ «КБ ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 43, інформацію, що становить банківську таємницю: фотознімків з камер відеоспостережень, розташованих в банкоматах та касах відділень банку, під час зняття грошових коштів з розрахункових та карткових рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкритих в АТ «КБ ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 43, в період часу з 01.01.2016 по 01.01.2019 електронному вигляді з розбивкою по номерам рахунків та зазначенням дати і часу зняття грошових коштів.

Встановити строк дії ухвали до 12.07.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко