Ухвала суду № 82391015, 13.06.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/383/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

з участю представника відповідача Павлунішена С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Робімакс-Агро”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Робімакс-Агро” про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повторно не з`явилися в судове засідання 24 травня 2019 року та 13 червня 2019 року, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їхній відсутності не подавали.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивачці ОСОБА_1 та її представникові Рохову О.В. судові повістки про виклик в судові засідання на 24 травня 2019 року та 13 червня 2019 року вручені належним чином згідно вимог ЦПК України (а.с. 55, 57, 61, 62 т. 2).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, оскільки суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, заяви від 31.01.2019 року, подані представником позивача про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи та про збільшення позовних вимог, також не підлягають розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 131, 247 ч. 2, 257 ч. 1 п. 3, 353 ч. 1 п. 16 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Робімакс-Агро” про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: