Ухвала суду № 82389953, 10.06.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 425/2215/17

1-в/425/22/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Левченко І.М..,

представника персоналу

органу пробації Муренця В.С.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Рубіжне Луганської області подання заступника начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Кобилкіна Д.В. про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно з вироком суду відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 19.04.2018 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.04.2018 (далі - Вирок) ОСОБА_1 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

У даному поданні ставиться питання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання згідно з Вироком.

Відповідно до вказаного подання, згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_1 встановлено дні явки на реєстрацію: 2 рази на місяць. Засуджений ОСОБА_1 ухиляється від покладених судом на нього обов`язків, 24.09.2018 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, в письмовому поясненні від 26.09.2018 засуджений зазначив, що не з`явився в встановлений день на реєстрацію у зв`язку з тим, що у нього була температура, за порушення обов`язку 26.09.2018 йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 08.10.18 ОСОБА_1 знову не з`явився на реєстрацію. В письмовому пояснені від 09.10.2018 засуджений зазначив, що не з`явився в встановлений день на реєстрацію у зв`язку з тим, що його затримали на роботі, за порушення обов`язку засудженому 09.10.2018 було винесено застереження у виді письмового попередження. Також, під час іспитового строку ОСОБА_1 19.05.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволені подання, просив дати йому шанс виправитись, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, на його думку, з поважних причин (так як має тяжкі невиліковні хвороби, часто його стан здоров`я погіршується), обіцяв в подальшому не допускати порушень.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що подання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України).

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до Вироку на засудженого покладено обов`язки, згідно зі ст. 76 КК України, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у разі працевлаштування - місце роботи.

Як вбачається з реєстраційного листа (а.с. 16) засуджений 24.09.2018 та 08.10.2018 не з`явився на реєстрацію, після неявок уповноваженим органом з питань пробації було застосоване до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання 26.09.2018 та 09.10.2018.

Відповідно до характеристики на засудженого, останній алкогольні напої не вживає, громадський спокій не порушує (а.с. 18).

З інформації наданої головним лікарем КУ «РЦМЛ» Е.Кравченком, вбачається, ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у лікаря - інфекціоніста Рубіжанської центральної міської лікарні, діагноз: ВІЛ - інфекція, ІІІ клінічна стадія: орофарингеальний кандидоз.

Суд бере до уваги притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП 19.05.2018 (відповідно до довідки Рубіжанського ВП ГУ НП в Луганській області, а.с. 25) за відсутності у матеріалах постанов, у суду не має можливості встановити накладення адміністративних стягнень. Дане адміністративне правопорушення не становить суспільну-небезпеку, не є тяжким та не порушує права інших громадян.

Отже, враховуючи, що обвинувального вироку, за вчинення нового злочину, відносно ОСОБА_1 немає, в судовому засіданні засуджений пообіцяв в подальшому належним чином виконувати Вирок, має тяжкі захворювання, яке пояснює неявку за хворобою, що в сукупності свідчить про намагання засудженого стати на шлях виправлення, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Кобилкіна Д.В. про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Синянська