Ухвала суду № 82389895, 12.06.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/2907/18

У Х В А Л А про заочний розгляд справи

12 червня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 10 квітня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ПАТ "ОТП Банк") та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 128000,00 грн. та зобов`язався повернути кредит. Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення між Банком та ОСОБА_2 Договору поруки від 10.04.2007 року.

Протягом дії договору кредитування відповідачі недобросовісним чином виконували свої обов`язки за договором.

19.05.2017 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір про відступлення права вимоги № 19/05/2017, відповідно до умов якого ПАТ "ОТП Банк" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" прийняло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що випливають із умов Кредитного договору № ML-OBE/081/2007 від 10.04.2007 року, який укладено між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 .

За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 105 495 грн. 43 коп.

Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Відповідачі в судове засідання не з`явились двічі, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, не подали відзив на позов.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому наполягав на задоволені позовних вимог, проти заочного рішення не заперечував.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко