Ухвала суду № 82389877, 13.06.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.06.2019

ЄУ № 420/1017/19

Провадження №1-кс/420/211/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

13 червня 2019 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., за участю секретаря Сіренко А.В., прокурора Сичова М.М., слідчого Гладкого Д.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Гладкого Д.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Осинове Новопсковського району Луганської області, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, не працює, не є депутатом, раніше засуджений вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 06.02.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.11.2018 за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130510000137 від 28.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції Гладкий Д.П. звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 .

Згідно наданого клопотання 28.05.2019 до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Галушко О.О. про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12019130510000133 за ч. 1 ст. 263 КК України встановлений факт незаконного виготовлення обрізу двоствольної мисливської рушниці 16 калібру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.05.2019 вказаний факт був зареєстрований в ЄРДР за №12019130510000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

03.06.2019 до ЧЧ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, надійшов рапорт слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12019130510000137 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 10.05.2019 по 22.05.2019 зберігав вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці 16-го калібру модель «ТОЗ-БМ» №2043 (80487).

03.06.2019 вказаний факт був зареєстрований в ЄРДР за №12019130510000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.06.2019 прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури винесено постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №12019130510000137 від 28.05.2019 та №12019130510000142 від 03.06.2019 в одне кримінальне провадження за №12019130510000137 від 28.05.2019.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2019, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на несанкціонованому сміттєзвалищі, що розташоване поблизу вул. Лісна, с. Осинове, Новопсковського району Луганської області, збирав брухт чорних та кольорових металів для власних потреб.

Знаходячись на вказаному несанкціонованому сміттєзвалищі, ОСОБА_1 серед побутового сміття знайшов білий поліпропіленовий мішок у якому знаходилась мисливська двоствольна рушниця 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 (80487), яку ОСОБА_1 забрав з собою та переніс її за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з 07.05.2019 до 10.05.2019 зберігав її на підлозі праворуч від входу до господарчої будівлі, розташованій на території його подвір`я, за вищевказаною адресою.

10.05.2019, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї та подальшого без передбаченого законом дозволу її зберігання, знаходячись в господарчій будівлі за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , витягнув з білого поліпропіленового мішку двоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 (80487), потім шляхом укорочення ножівкою по металу передньої частини ствола, незаконно виготовив обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта №19/113/7-5/171е від 29.05.2019 – є гладкоствольною вогнепальною зброєю, яку ОСОБА_1 помістив до білого поліпропіленового мішку та залишив на зберігання на підлозі з права від входу до господарчої будівлі, за місцем свого проживання, розташованого за вищевказаною адресою, де без передбаченого законом дозволу зберігав до 18.05.2019.

18.05.2019, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу гладкоствольної вогнепальної зброї – обрізу мисливської рушниці, з господарчої будівлі, яка розташована за місцем його проживання, взяв раніше виготовлений ним обріз двоствольної рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_2 ), який помістив до клітчатої блакитної сумки та переніс за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де не повідомляючи останнього про свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання гладкоствольної вогнепальної зброї - обрізу двоствольної рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 (80487), залишив на зберігання сумку в середині якої знаходилась гладкоствольна вогнепальна зброя на території подвір`я, поруч з підвальним приміщенням ОСОБА_2 , де без передбаченого законом дозволу зазначена зброя зберігалась до 22.05.2019 тобто до моменту видачі її ОСОБА_2 працівникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області.

19.05.2019 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 під час перебування на території свого подвір`я розташованого за вищевказаною адресою поруч з підвальним приміщенням знайшов сумку, яку раніше залишив ОСОБА_1 де виявив обріз мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 (80487), після чого ОСОБА_2 усвідомлюючи що за зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу передбачена кримінальна відповідальність 22.05.2019 добровільно видав працівникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області знайдений обріз мисливської рушниці.

Крім того, 29.05.2019 року до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП надійшов рапорт від слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП Галушко О.О. про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019130510000137 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, під час огляду місця події 29.05.2019, а саме: лісосмуги, яка розташована на відстані 350 метрів від вул. Садова с. Осинове Новопсковського району Луганської області було виявлено та вилучено 22 патрони калібру 12,7, які ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

03.06.2019 вказаний факт був зареєстрований в ЄРДР за №12019130510000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2019, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на несанкціонованому сміттєзвалищі, що розташоване поблизу вул. Лісна, с. Осинове, Новопсковського району Луганської області, збирав брухт чорних та кольорових металів для власних потреб. Знаходячись на вказаному несанкціонованому сміттєзвалищі, ОСОБА_1 серед побутового сміття виявив білий поліпропіленовий мішок в середині якого знаходився чорний поліетиленовий пакет з патронами калібру 12,7 мм, кількість яких останній не перераховував.

В цей час у ОСОБА_1 , якому було достовірно відомо, що знайдені ним патрони є бойовими припасами, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого придбав бойові припаси - патрони калібру 12,7 мм. у кількості 22 штуки, які при собі переніс за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав їх з 07.05.2019 до 23.05.2019 з права від входу у господарській будівлі, розташованій за вищевказаною адресою.

23.05.2019, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, взяв з господарської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше залишені ним 07.05.2019 бойові припаси - патрони калібру 12,7 мм у кількості 22 штуки, що знаходились у чорному поліетиленовому пакеті та переніс їх до лісосмуги розташованої на відстані приблизно 350 метрів на захід від вул АДРЕСА_1 , де під кущем ліщини, без передбаченого законом дозволу зберігав патрони з 23.05.2019 до 29.05.2019.

29.05.2019 слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Галушко О.О. у період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №12019130510000137 від 28.05.2019 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України за участю ОСОБА_1 проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані приблизно 350 метрів на захід від вул. Садова, с. Осинове, Новопсковського району Луганської області під час якого виявлено та вилучено бойові припасів – патрони калібру 12,7 мм. у кількості 22 штуки, які ОСОБА_1 раніше 23.05.2019 залишив на зберігання у зазначеному місці без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експертизи зброї №19/113/7-5/196е від 10.06.2019 надані на дослідження 22 патрони вилучені у ОСОБА_1 є крупнокаліберними патронами з запалювальними кулями миттєвої дії калібру 12,7 мм зразка 1928 року. Надані на дослідження 22 патрони є бойовими припасами.

12.06.2019 прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури винесено постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №12019130510000137 від 28.05.2019 та №12019130510000138 від 29.06.2019 в одне кримінальне провадження за №12019130510000137 від 28.05.2019.

Дії ОСОБА_1 орган досудового розслідування кваліфікує за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в клопотанні.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Догадайло О.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019130510000137 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

03.06.2019 слідчий СВ Новопсковського відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області старший лейтенант поліції Гладкий Д.П. повідомив ОСОБА_1 про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

При розгляді клопотання слідчого слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини – рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява № 42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу пилки по металу, якою він здійснив виготовлення обрізу обрізом мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-БМ» №2043 (80487) від 29.05.2019;

- протоколом огляду місця події проведеного за участю ОСОБА_1 , під час якого останній добровільно видав працівникам поліції пилку по металу за допомогою якої він виготовив обріз мисливської рушниці від 29.05.2019;

- протоколом огляду місця події проведеного за участю ОСОБА_1 , під час якого виявлено фрагмент металевого двоствольного стволу з рушниці та 22 патрони калібру 12,7 мм від 29.05.2019;

- заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу співробітникам поліції обрізу мисливської рушниці, яку в нього в клітчатій сумці залишив ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події проведеного за участю ОСОБА_2 , під час якого останній добровільно видав працівникам поліції обріз двоствольної мисливської рушниці від 22.05.2019;

- протоколом огляду місця події проведеного за участю ОСОБА_2 , під час якого останній добровільно видав клітчату сумку в якій ОСОБА_1 приніс за його місцем мешкання обріз двоствольної мисливської рушниці від 22.05.2019;

- висновком судової експертизи зброї №19/113/7-5/171е від 29.05.2019 згідно якого вбачається, що вилучений у ОСОБА_2 предмет є вогнепальною зброєю – обрізом мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 (80487).

- повідомленням про підозру ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України від 29.05.2019;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 30.05.2019;

- протоколом проведеного слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 від 31.05.2019;

- клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України від 31.05.2019;

- протоколом проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 13.06.2019;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 13.06.2019.

Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилається на ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, з`ясовуючи наявність зазначених ризиків, виходить з наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини - рішення «Бекчиєв проти Молдови», § 58, ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, офіційно ніде не працює, не має постійного заробітку, джерелом його існування є випадкові заробітки, за місцем мешкання характеризується негативно, про що свідчить побутова характеристика на ім`я ОСОБА_1 видана виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради №703 від 13.06.2019.

Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу врахована практика Європейського суду з прав людини рішення «Сельчук проти Туреччини», § 34, згідно якого наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше засуджений вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 06.02.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.11.2018 за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 06.05.2019 вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 06.02.2018 стосовно ОСОБА_1 засудженого за ч.1 ст. 190 КК України та вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.11.2018 стосовно ОСОБА_1 засудженого за ч.4 ст. 407 КК України – підлягають окремому виконанню.

Крім того, 31.01.2019 до Новопсковського районного суду Луганської області у порядку ст. ст. 291, 293 КПК України спрямовано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що свідчить про те, що останній знаходячись на обліку у Новопсковському районному секторі з питань пробації в період іспитового строку на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти нові тяжкі кримінальні правопорушення.

Отже існують ризики, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, наявність доведених слідчим ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, дають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Отже, відповідно до вищезазначеного, проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи майновий стан підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, характеристику особи, те, що підозрюваний офіційно ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не має постійного заробітку, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде необхідним для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Гладкого Д.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване та доказово підтверджене матеріалами клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 186, 193-194, 196, 309-310, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції Гладкого Д.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_1 строком на два місяці до 13 серпня 2019 року наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового слідства, Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури;

2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.В. Пронька